Справа №212/4413/26 
1-кп/212/1070/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046730000052 від 10.02.2026 року з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянином України, не одруженим, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючим, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованим, інвалідності не маючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимим.
Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 .
Підстави для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
30.03.2026 до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 
Разом з ним прокурор подав клопотання про розгляд зазначеного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
Підставами для такого розгляду, відповідно до ст. 381 КПК України є:
- беззаперечне визнання обвинуваченим, що був представлений захисником, своєї винуватості у вчиненні проступку; 
- не оспорювання обвинуваченою встановлених досудовим розслідуванням обставин;
- згода обвинуваченої з розглядом судом обвинувального акта за його (обвинуваченого) відсутності.
На підтвердження існування підстав для розгляду у спрощеному провадженні до клопотання прокурор додав відповідну заяву обвинуваченої (а. с. 9-10).
У заяві обвинуваченого, яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; він обізнаний із тим, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У цій же заяві захисник ОСОБА_2 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Суд дослідив обвинувальний акт та додані до нього матеріали і дійшов висновку про можливість розгляду такого акта у спрощеному провадженні, згідно з вимогами статей 381, 382 КПК України, за відсутності учасників провадження. 
Обставини, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 10.02.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 години, перебуваючи по вулиці Едуарда Фукса поруч із будинком №69 в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив блістер в якому малися 3 цілі пігулки білого кольору.
Після чого, розуміючи, що в даних пігулках знаходиться наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон) та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук вказані вище пігулки та поклав їх до кишені штанів в які він був одягнутий, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 13:20 годині ОСОБА_2 був зупинений працівниками ПППІ в м. Кривий Ріг, поблизу будинку 69 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_2 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_2 дістав з кишені куртки в яку був одягнутий пошкоджений блістер з 3 пігулками білого кольору, які останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 
10.02.2026 в період часу з 14:48 години до 14:59 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 69 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № З КРУП ГУНІ І в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , виявлений у ОСОБА_2 , пошкоджений блістер із 3 пігулками білого кольору в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-26/5218- НЗПРАП від 16.02.2026 - представлені на експертизу 3 (три) таблетки, які вилучено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метадон (фенадон). Метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0606 г.
Отже, ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить - 0,0606 г.
Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії - вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, суд не виявив.
Мотиви призначення покарання.
Під час призначення покарання суд керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
Згідно з ч. 2 ст. 50 та ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, у заяві про визнання винуватості просив призначити покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.
З урахуванням цього, особи ОСОБА_2 , а саме того, що він - раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на замісній підтримувальній терапії не перебуває, інвалідності не має; вчинення ним кримінального проступку, а також враховуючи вищенаведені відомості про особу ОСОБА_2 відповідно до яких обвинувачений - офіційно не працевлаштований, що позбавляє суд можливості призначити інші, більш м`які види покарання, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки, на думку суду, наведені обставини, свідчать про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку: щодо цивільного позову, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, речових доказів тощо.
Цивільний позов ніким не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. 
Витрати на проведення судової експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» склали 2 674,20 грн (а. к.п. 17). Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного, статей 393-395, 532, керуючись статтями 99, 100, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 2 674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн 20 коп) гривень.
Речові докази:
- представлені на експертизу 3 (три) таблетки, які вилучено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метадон (фенадон), масою 0,0606 г, який після проведеної експертизи- зберігається в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 3426, журнал обліку № 846) – знищити (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України);
- 3 DVD-R диски, які надано працівниками патрульної поліції у м. Кривому Розі, на яких містяться відеозаписи події від 10.02.2026 (а.к.п. 11, 28) – зберігати в матеріалах кримінального провадження (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на цей вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні – надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

Суддя               ОСОБА_1