Справа №295/18686/24
Категорія 38
2/295/1596/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2026 року  м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договорами позики у розмірі 415 076 гривень та 1408 доларів США.
Позивач в обґрунтування позовних вимог вказав, що в листопаді 2021 року до позивача звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фта попросив грошові кошти для створення власної справи, при цьому надавши орієнтовний бізнес план. 
Після ознайомлення з вказаним бізнес планом та подальшим його обговоренням, позивачем було надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його прохання позику, грошові кошти на загальну суму 474 639 гривень та 1300 доларів США. Грошові кошти надавалися частинами під розписки без нотаріального посвідчення, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 18.11.2021 - 104 709 гривень; 23.11.2021 - 175 000 гривень; 26.11.2021 - 194 930 гривень; 20.12.2021 - 1300 доларів США. ОСОБА_2 , зобов`язувався повернути ці грошові кошти не пізніше 01.03.2022, крім першої позики, яку він зобов`язувався повернути не пізніше 19.02.2022. 
За увесь час ОСОБА_2 повернув позивачу лише 200 000 гривень. Решту коштів не повернув та не виявляє наміру їх повертати. Таким чином, загальна сума неповерненого боргу становить 274 639 гривень та 1300 доларів США. Строк прострочення заборгованості, станом на день звернення до суду з позовом, становить 1021 днів. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином Відповідач у порушення ст. ст. 526, 1046, 1047, 1048 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконав, зазначену в розписках суму в передбачені строки не повернув. 
З урахуванням положень ст. 625 ЦК України станом на 16.12.2024 сума загального боргу становить 415 076 гривень ((2740639 грн.- сума боргу + 117412, 36 грн.- інфляційне збільшення + 23025, 45 грн.- штрафні санкції) та 1408 доларів США.
Ухвалою суду від 03.04.2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомляли, відзив на позовну заяву до суду не направляли.
Представник відповідача адвокат Семеняка Р.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Крім того, адвокатом Семенякою Р.М. надано копії розписок ОСОБА_1 від 18.11.2022 року, від 18.11.2022 року та від 14.12.2023 року, однак оригіналів вказаних розписок суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договори позики у вигляді Розписки від 18.11.2021 на суму 104 709 гривень зі строком повернення до 19.02.2022; Розписки від 23.11.2021 на суму 175 000 гривень зі строком повернення до 01.03.2022; Розписки від 26.11.2021 на суму 194 930 гривень зі строком повернення до 01.03.2022; Розписки від 20.12.2021 на суму 1300 доларів США зі строком повернення до 01.03.2022.
Згідно пояснень наданих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернув 200 000 гривень.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно ст. 545 ЦК прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Як зазначено у частині першій статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявність у позивача боргового документа підтверджує невиконання обов`язку боржника, взяті на себе зобов`язання за договором позики відповідач у встановлений договором строк не виконав.
Загальна сума неповерненого боргу становить 274 639 гривень та 1300 доларів США, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Щодо нарахування інфляційних втрат і 3% річних на зобов`язання згідно договору позики під час дії воєнного стану, зазначає наступне.
Відповідно п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
За змістом п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України зазначено, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу у період дії в Україні воєнного стану, а оскільки воєнний стан в Україні був введений 24 лютого 2022 року, то відповідно до ст. 5 ЦК України саме з 24 лютого 2022 року не підлягають застосуванню норми ст. 625 ЦК України по стяганню трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання.
За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 274 639 гривень та 1300 доларів США, які є еквівалентом які є еквівалентом 54912,00 грн за офіційним курсом НБУ на дату звернення з позовною заявою, в решті вимог необхідно відмовити.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4736,58 грн., що підтверджується квитанцією №274799895970499 від 17.12.2024 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору пропорційно до задоволених вимог, тобто 3 295,51 грн. (473658,00/329551,00*4736,58).
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст.247, ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договорам позики в сумі 274 639 гривень та 1300 доларів США, які є еквівалентом які є еквівалентом 54912,00 грн за офіційним курсом НБУ на дату звернення з позовною заявою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 295,51 грн. сплачений згідно з квитанцією №274799895970499 від 17.12.2024 року.
В решті вимог – відмовити.
На рішення суду може бути подана скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Єригіна