Справа  №359/11703/25
Провадження №2/359/1265/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №7895676628, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав кредит в розмірі 36607 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 13 жовтня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином грошові зобов`язання, у ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 32031 гривні 45 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 18137 гривень 81 копійки (4,76 + 18133,05). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 50169 гривень 26 копійок. 1 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з АТ «Таском-банк» договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7895676628 від 18 жовтня 2021 року. Відповідач продовжує ухилятись від добровільного повернення боргу. Тому АТ «Таскомбанк» просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №7895676628 від 18 жовтня 2021 року в розмірі 50169 гривень 26 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3080 від 13 жовтня 2025 року (а.с.111) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.114) вбачається, що ОСОБА_1 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 додатково повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.119).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2025 року (а.с.110) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «Таскомбанк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року (а.с.112) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 31 березня 2026 року (а.с.120), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.

3.1. 18 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №7895676628 (а.с.21-22), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав кредит в розмірі 36607 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 13 жовтня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним.

3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні», главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

3.4. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3.5. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

3.6. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступ-лення права вимоги).

3.7. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.8. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня).

3.9. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3.10. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за кредитним договором №7895676628 від 18 жовтня 2021 року. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 32031 гривні 45 копійок та сплати процентів за користуван-ня ним в розмірі 18137 гривень 81 копійки (4,76 + 18133,05). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 50169 гривень 26 копійок (32031,45 + 18137,81).

4.2. 1 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з АТ «Таском-банк» договір про відступлення права вимоги №01/09/21 (а.с.74-83), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7895676628 від 18 жовтня 2021 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути борг за кредитним договором №7895676628 від 18 жовтня 2021 року в розмірі 50169 гривень 26 копійок.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Це підтверджується платіжною інструкцією від 12 серпня 2025 року (а.с.47). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» борг за кредитним договором №7895676628 від 18 жовтня 2021 року в розмірі 50169 гривень 26 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду         Є.О. Борець