Провадження № 2о/359/17/2026
Справа № 359/5952/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026р.           м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді   Чирки С.С.,
при секретарі    Кривохижі О.М. 
за участю 
представника заявника    ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком її чоловіка ОСОБА_4 .
Свою заяву вона обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її покійного чоловіка ОСОБА_3 . При формуванні свідоцтва про смерть встановлено, що в прізвищі було допущено орфографічну помилку, а саме не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Звертає увагу суду що: в свідоцтві про укладення шлюбу від 15.06.1993 року серії НОМЕР_1 , прізвище зазначено вірно, а саме: «МІНКА», що є вірним перекладом з російської мови.
Ухвалою судді від 16.02.2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд їх задовольнити.
Заінтересована особа надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі.
Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження батьком зазначити ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.1960 року (а.с.5). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_5 помер. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.12.2016 (а.с.7). 
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Українське бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України надав експертний висновок від 04.03.24 року за №056/379-а, відповідно до якого зазначено, що українські записи прізвища МІНКА (паспорт, запис ОСОБА_2 ; сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_3 ), запис російською мовою ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.
Таким чином, проаналізувавши докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .
Тому подана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.
Керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя:      С.С. Чирка