Справа № 216/6458/17
провадження 2/216/23/26

РІШЕННЯ
іменем України

30 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм газу, - 

встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачі є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 
10.08.2017 року за адресою Відповідача було складено акт про порушення №84, згідно якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «Несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку, а саме самовільно під`єднані споживачем через сантехнічний трійник на опуску до пічного вогнища після лічильника газу під`єднано: а) штуцер з кисневим шлангом; б) фільтр газу з краном дюйма за допомогою метало рукава з`єднаний з несанкціонованим газопроводом із нержавіючої сталі, який газифікує додаткову будівлю площею 160 м.кв. в якій самовільно встановлено 2 прилади: ОП та 11Г-4. До гумового шлангу виведеного на вулицю під єднано ПГ-4. В будинку площею 34, 3 м. кв. встановлено ПГ-4 та пічне вогнище; 2) непрацездатність ВОГ внаслідок позаштатного режиму роботи: а саме порушення вимог щодо експлуатації внаслідок додатково встановленого газового обладнання». 
Показники лічильника на дату складання акту про порушення : 649 м.куб. Згідно п. 4 ,5 акту про порушення № 84 від 10.08.2017 року, лічильник газу Новатор G4, 2005 р.в., зав. №5019768 для усунення порушення направляється на позачергову повірку, споживачу необхідно привести вузол обліку газу у відповідність до вимог Кодексу, бути присутнім на засіданні комісії з розгляду цього акту. 
Згідно п. 6 вказаного акту, споживач повинен бути присутнім при проведенні експертизи в приміщенні відділу лабораторних вимірів ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. 
Згідно п. 8 вказаного акту, Комісія Оператора з ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 21.09.2017 року орієнтовний час о 14:00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. пр. Металургів, 1. 
Акт про порушення № 84 від 10.08.2017 року підписано споживачем без зауваження. 
16.08.2017 року за адресою Відповідача було складено Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу №0427 відповідно до якого, лічильник газу зав. №5019768, направляється на позачергову повірку. 
Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу підписано Відповідачем без зауважень. 08.06.2017 року лічильник газу зав. №5019768 2005 р.в., що було встановлено за адресою було демонтовано для проведення позачергової повірки. 
Згідно акту про монтаж засобу вимірювальної техніки, за адресою Відповідача по вул. Сумгаїтська, 12, було встановлено газовий лічильник ВКТ №8595030 2015 р.в., що підтверджується відповідними актами. 12 09 2017 року 
Згідно ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-6142/17 від 12.09.2017 року лічильник газу Новатор РЛ 6-4 зав №5019768 визнано непридатним Згідно даної довідки, вказаний лічильник газу не відповідає метрологічним показникам, а саме: при мінімальній витраті метрологічні показники становлять 13,53 % замість допустимих +- (-6 - 3)%.
19 жовтня 2017 року за результатами розгляду акта про порушення № 84 від 10.08.2017 року на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`’му та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про його задоволення. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 10 лютого 2017 року по 10 серпня 2017 року в розмірі 4616,15 грн.
У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1   на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 4616,16 грн, та судовий збір.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 10 січня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 02 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 216/6697/17.
Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року провадження у справі відновлено у з вязку з відсутністю причини для подальшого зупинення провадження у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 26 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. від 01 квітня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Учасники справи в судове засідання призначене на 30 березня 2026 року будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи не з явились
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та висновки суду
Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 
10.08.2017 року за адресою Відповідача було складено акт про порушення №84, згідно якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «Несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку, а саме самовільно під`єднані споживачем через сантехнічний трійник на опуску до пічного вогнища після лічильника газу під`єднано: а) штуцер з кисневим шлангом; б) фільтр газу з краном дюйма за допомогою метало рукава з`єднаний з несанкціонованим газопроводом із нержавіючої сталі, який газифікує додаткову будівлю площею 160 м.кв. в якій самовільно встановлено 2 прилади: ОП та 11Г-4. До гумового шлангу виведеного на вулицю під єднано ПГ-4. В будинку площею 34, 3 м. кв. встановлено ПГ-4 та пічне вогнище; 2) непрацездатність ВОГ внаслідок позаштатного режиму роботи: а саме порушення вимог щодо експлуатації внаслідок додатково встановленого газового обладнання». 
Показники лічильника на дату складання акту про порушення : 649 м.куб. Згідно п. 4 ,5 акту про порушення № 84 від 10.08.2017 року, лічильник газу Новатор G4, 2005 р.в., зав. №5019768 для усунення порушення направляється на позачергову повірку, споживачу необхідно привести вузол обліку газу у відповідність до вимог Кодексу, бути присутнім на засіданні комісії з розгляду цього акту. 
Згідно п. 6 вказаного акту, споживач повинен бути присутнім при проведенні експертизи в приміщенні відділу лабораторних вимірів ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. 
Згідно п. 8 вказаного акту, Комісія Оператора з ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 21.09.2017 року орієнтовний час о 14:00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. пр. Металургів, 1. 
Акт про порушення № 84 від 10.08.2017 року підписано споживачем без зауваження. 
16.08.2017 року за адресою Відповідача було складено Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу №0427 відповідно до якого, лічильник газу зав. №5019768, направляється на позачергову повірку. 
Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу підписано Відповідачем без зауважень. 08.06.2017 року лічильник газу зав. №5019768 2005 р.в., що було встановлено за адресою було демонтовано для проведення позачергової повірки. 
Згідно акту про монтаж засобу вимірювальної техніки, за адресою Відповідача по вул. Сумгаїтська, 12, було встановлено газовий лічильник ВКТ №8595030 2015 р.в., що підтверджується відповідними актами. 12 09 2017 року 
Згідно ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-6142/17 від 12.09.2017 року лічильник газу Новатор РЛ 6-4 зав №5019768 визнано непридатним Згідно даної довідки, вказаний лічильник газу не відповідає метрологічним показникам, а саме: при мінімальній витраті метрологічні показники становлять 13,53 % замість допустимих +- (-6 - 3)%.
19 жовтня 2017 року за результатами розгляду акта про порушення № 84 від 10.08.2017 року на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`’му та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про його задоволення. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 10 лютого 2017 року по 10 серпня 2017 року в розмірі 4616,15 грн.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року справа №216/6697/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» задоволені частково АТ «Криворіжгаз зобов язано протягом 5 дінв з дня набрання рішення законної сили скасувати неправомірно нараховану суму боргу у розмірі 4616,15 грн, який рахується за адресою: АДРЕСА_1 , перед публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз», який був нарахований на підставі рішення засідання діючої комісії публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 19 жовтня 2017 року за результатами розгляду акту про порушення № 84 від 10 серпня 2017 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року рішення у справі 216/6697/17 залишено без змін. Рішення та Постанова набрали законної сили.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За змістом положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, зякими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та побутовими споживачами регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30 вересня 2015 року (далі - Правила) та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року
Згідно з п. 8 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 
Відповідно до п.11 гл.5 розділу 11 Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п.12 гл.5 розділ 11 Кодексу).
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПКкожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2ст. 12 ЦПКучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.
У відповідності до ч. 1ст. 12 ЦПКцивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Простіше кажучи, позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази. Про перевагу однієї позиції над іншою суд і виносить власне рішення.
При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.
Положеннями ч. ч. 1 та 2ст. 83 ЦПКунормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4ст. 83 ЦПК).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7ст. 81 ЦПК).
При цьому, за приписами частини 4статті 12 ЦПКкожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Крім цього відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Обґрунтовуючи розмір позовних вимог позивач посилається на акт про порушення №84, згідно якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ відповідачем у з вязку з чим відповідачу нараховно заборгованість.
Як вже було судом встановлено рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року справа №216/6697/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» задоволені частково АТ «Криворіжгаз зобов язано протягом 5 дінв з дня набрання рішення законної сили скасувати неправомірно нараховану суму боргу у розмірі 4616,15 грн, який рахується за адресою: АДРЕСА_1 , перед публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз», який був нарахований на підставі рішення засідання діючої комісії публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 19 жовтня 2017 року за результатами розгляду акту про порушення № 84 від 10 серпня 2017 року. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року рішення у справі 216/6697/17 залишено без змін. Рішення та Постанова набрали законної сили
Оскільки рішенням суду скасовано неправомірно нараховану суму заборгованості відповідача перед позивачем, рішення набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, у з вязку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об єм природного газу. 
ІV. Судовий збір
Відповідно до статті 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст ст.ст. 12, 82, 141, 263-265 ЦПК України суд,-
ухвалив:
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм газу – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення складено 30 березня 2026 року.

Cуддя        О.В. Цимбалістенко