ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/950/26
381/446/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить стягнути на його користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028.
Позовні вимоги мотивує тим, що він є здобувачем освіти закладу фахової передвищої освіти у Відокремленому структурному підрозділі «Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка», та потребує постійної матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно не надає.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2007 року по 28 грудня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2011 року (а.с.6-7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками є: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 (а.с.10).
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та видано виконавчий лист (а.с.15, 16-17). 
Згідно довідки виданої Відокремленим структурним підрозділом «Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» №2206 від 20.01.2026 встановлено, що ОСОБА_1 є здобувачем освіти закладу фахової передвищої освіти у Відокремленому структурному підрозділі «Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка». Навчається в коледжі на денній формі здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Інженерія програмного забезпечення» зі спеціальності 121 Інженерія програмного забезпечення на ІІ курсі в академічній групі П-22 за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.11). Що також, підтверджено Договором №160/24 про платні освітні послуги від 09.01.2024 та квитанціями про оплату за навчання (а.с.12-14 зворот).
За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на навчання сина, суду надано не було, а тому, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, то відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. на користь держави. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 6, 141, 166, 182, 183, 185, 191, 199, 200 СК України, ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання– задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на його навчання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду – 28 січня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028.
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Леся КОВАЛЕВСЬКА