Справа № 496/8158/25
Провадження № 3/496/4171/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого інспектора прикордонної служби, 3 категорії, помічник гранатометника, 2 групи впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :

Старший солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника, 2 групи впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 прикордонний загону ДПСУ, у період з 09.00 год. 09.11.2025 р. по 09.00 год. 10.11.2025р., виконуючи обов`язки з охорони держаного кордону у прикордонному наряді «КрП» МТНС «Маяки», що знаходиться на ділянці автомобільної дороги Одеса-Рені в районі н.п. Маяки Біляївського району Одеської області, недбало поставився до військової служби та свої службових обов`язків, безпідставно пропустив на транзитну ділянку автомобільної дороги Одеса-Рені транспортний засіб марки «ВАЗ Пріора», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без проходження перевірки на КРП «Маяки», з якого в подальшому в районі пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» 2 осіб незаконно перетнули ДКУ, чим порушив вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п.6,7 ч.2 розділу ІІ Інструкції № 1261 та абзаци 2, 3, 5 пункту 4 «Інструкції прикордонних нарядів, які залучаються до несення служби в МТНС» затвердженої наказом НОМЕР_1 прикордонного загону від 22.10.2025р. №3220-АГ.
Своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але до справи додано його заяву про розгляд справи у його відсутності з протоколом погоджується вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом №25-2025/СП про вчинення адміністративного правопорушення від 05.12.2025 року, в якому він власноруч написав «з протоколом ознайомлений в повному обсязі, свою вину визнаю», поясненнями ОСОБА_1 , копіями з витягу наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Білгород – Дністровський від 25.09.2025р. №727-с; висновком службового розслідування за фактом безпідставного пропуску 09.11.2025 на транзитну ділянку автодороги Одеса – Рені транспортного засобу та подальшого залишення меж автодороги двома особами в районі пункту пропуску «Паланка – Маяки – Удобне»; витяг зі зведення №312 оперативно – службової діяльності НОМЕР_1 прикордонного загону від 09.11.2025р.; витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) список особового складу станом на 09.11.2025р.
Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його бездіяльність кваліфіковано вірно.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран