Справа № 346/1918/25
Провадження № 2/346/156/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 березня 2026 р.	м. Коломия	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме: 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання та зобов`язав приватного нотаріуса Трачук Людмилу Владиславівну надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 травня 2025 року, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Стислий виклад позицій учасників справи.
Аргументи позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6 , після смерті якого відкривалася спадщина за законом на вищевказане майно. Позивачка з метою оформлення спадщини після смерті її чоловіка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва щодо майна її чоловіка, нотаріус відмовив, оскільки демонтування кладової та добудови проведені без дозвільної документації. У зв`язку із чим позивач просить визнати за нею право власності на 1/5 частку вищевказаного спадкового майна.
Позиція відповідачів. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви в якій визнали позовні вимоги. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Оцінка суду щодо фактів.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстровано між ними 07 липня 1957 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2000 року квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в рівних частках на праві спільної сумісної власності (а.с.15-16).
Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів підтверджується, що вищевказана квартира змінила свою загальну площу з 68 кв.м. на 96.6 кв.м. та житлову площу з 48 кв.м. на 78.1. кв.м. внаслідок демонтування кладов, що відповідно до постанови КМУ від 07.06.2017 року відноситься до будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію та добудови (а.с. 50). 
Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12). І згідно з матеріалами спадкової справи наданої приватним нотаріусом Трачук Л.В., 04.04.2024 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6 (а.с.103). 
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_6 до нотаріуса не звертались (а.с.73-106).
Проте, повідомленням від 26.09.2024 року, приватний нотаріус Трачук Л.В. повідомила, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Івано-Франківської області 01.04.2024 року за № 79832 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зазначено в примітці, що загальна площа квартири змінилась з 68 кв.м. на 96.6 кв.м. та житлову площу з 48 кв.м. на 78.1. кв.м. внаслідок демонтування кладов, що відповідно до постанови КМУ від 07.06.2017 року відноситься до будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію та добудови (а.с.43).
Оцінка суду щодо правовідносин учасників.
Із встановлених обставин вбачається вступ позивача у цивільно-правові відносини щодо власності в межах яких, виник спір щодо набуття позивачем права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, яке не визнається нотаріусом та на яке претендує відповідач.
Оцінка суду щодо права позивача.
Відповідно до положень частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А згідно з положеннями частини 1 статті 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Отже, у зв`язку із смертю ОСОБА_6 відкрилась його спадщина, до складу якої, з огляду на встановлені судом обставини, дійсно увійшли наступні права: право власності на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
І вказане право існувало в нього на момент його смерті і не відносились до тих прав, які в силу положень статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини, бо припиняються.
Положення частини 1 статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А в силу положень частини 2 статті 1223 цього ж кодексу, тільки у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Як вже було встановлено судом, ОСОБА_6 за життя, не склав заповіт. При цьому суд враховує, що з огляду на положення частини 1 статті 1269 ЦК України якщо спадкоємець, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
І з огляду на матеріали спадкової справи, саме позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття усієї спадщини ОСОБА_6 .
А за таких обставин, суд вважає, що саме позивач є єдиною його спадкоємицею і відповідно саме вона успадкувала вказані права ОСОБА_6 , що не визнав нотаріус і на які претендує відповідач. Тож, вказані права позивачки підлягають судовому захисту.
З огляду на положення частини третьої статті 8, частини четвертої статті 13 та частини першої статті 55 Конституції України, держава гарантує будь-якому суб`єкту права власності можливість звернутись до суду за захистом цього права. А згідно з статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб, визначений законами України. 
Тож суд враховує, що в силу пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільного права може бути і його визнання судом. При цьому, з огляду на положення статті 392 цього ж кодексу, позов про визнання права власності може бути подано власником майна, якщо це право не визнається будь-якою іншою особою. І оскільки обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, а позовні вимоги доведеними, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя: 	Коваленко Д. С.