Провадження № 3/734/1100/26 Справа № 734/1720/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
22 квітня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю: ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
15.04.2026 року о 16 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в міському парку, що знаходиться в с-ще Козелець по вул. Соборності, перебував в алкогольному сп`яніння, що характерно виражалось різким запах з порожнини рота, почервонінням обличчя та втратою рівноваги, а також розпивав пиво Чернігівське світле 0.5 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. 
Відповідно ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №943926 від 15.04.2026, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП; поясненням ОСОБА_1 ; постановою ГБВ №588974 по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 року; постановою ГБВ №588975 по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 року.
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджена наведеними вище доказами.
Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїч.3 ст. 178 КУпАП.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,33,40-1,280,282,283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя