Провадження № 3/742/363/26 
Єдиний унікальний № 742/1411/26 

Постанова
Іменем України
06 квітня 2026 року м.Прилуки  Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.5 ст.126 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
28.02.2026 року, близько 12 год. 41 хв., в м.Прилуки, вул.Київська, 375, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 110207 д.н.з НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2025 року строком на 60 місяців. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602814 з якого вбачається, що 28.02.2026 року, близько 12 год. 41 хв., в м.Прилуки, вул.Київська, 375, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 110207 д.н.з НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2025 року строком на 60 місяців. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП(а.с.2);
постановою Прилуцького міськрайонного суду від 03 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (а.с.3-5);
відеозапис до протоколу ЕПР1 602814 на якому відображено обставини вчинення адміністративного правопорушення(а.с.6);
постановою поліцейського Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого сержанта поліції Середути І.А., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 40800 гривень, за те, що він 27.03.2025 року об 17 год. 36 хв. хвилин керував транспортним засобом не маючи права керування(а.с.7).
Довідкою начальника ВАП УПП в Чернігівські області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, вбачається, що власником транспортного засобу ЗАЗ 110207 д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП. 
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.126,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, без оплатного вилученням транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 р.), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови. 

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО