справа №176/646/26
провадження №2/176/1101/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19 липня 1997 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № .
Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх родині, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На думку позивача, це поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми.
З 2010 року сторони разом не проживають. Спільного господарства не ведуть.
Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Спору з приводу майна сторони не мають.
На примирення позивач не згоден. Вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Просить розірвати шлюб, примиренні між сторонами неможливе.
Просить суд провести розгляд даної справи про розірвання шлюбу без участі позивача та його представника.
Просить суд понесені витрати зі сплати судового збору залишити за почивачем.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 10 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
03.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення з позначкою про вручення 25.02.2026 року поштового відправлення позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 під особистий підпис, що вважається, що позивач та представник позивача належним чином повідомлені про розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у позовній заяві просили суд провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, свої заперечення щодо розірвання шлюбу не надала.
26.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «тимчасово окупована територія не обслуговується».
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 1997 року Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 194, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 .
Особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , посвідчена відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області від 08.05.2002р.
Відповідно до довідки від 24.05.2022 року № 1225-7001231944 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Велика Новосілка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади /Великоновосілківська територіальна громада/ № 2026/001178746 від 23.01.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01.07.2016 року адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . 
Особа відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , посвідчена відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого Петровським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 16.07.1999 року.
Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно гідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Згода чи дозвіл колишнього чоловіка/дружини на це не потрібні.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1065,00 грн./одна тисяча шістдесят п`ять гривень 00 копійок/, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції ID: 9629-9251-1382-2785 від 16.02.2026 р.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про залишення за позивачем понесених витрат у вигляді судового збору – задовольнити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 19 липня 1997 року Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 194 – розірвати. 
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1065,00 грн./одна тисяча шістдесят п`ять гривень 00 копійок/, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зазначене: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 10.03.2026 року.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зазначене: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Король Тетяна Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя