Cправа № 127/32301/25
Провадження № 2/127/7209/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 лютого 2026 року          м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ «А-БАНК»), в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2025 АТ «А-БАНК», в особі представника Шкапенка О. В., звернулось до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 760, 55 грн, яка складається з: 14 669, 04 грн - заборгованість за кредитом, 5 091, 51 грн - заборгованість за відсотками та судові витрати у сумі 2 422, 40 грн.
Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 16.06.2020 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44, 4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідно до п. 2.1.1.2.2. - 2.1.1.2.4. Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "А-БАНК" разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".
Банк на боргові зобов`язання нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, що підтверджується п. 2.1.7.9. Умов та правил надання банківських послуг.
АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Отже, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Позивач просить стягнути з відповідача вище зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «А-БАНК»; в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 14.10.2025.
Відповідь № 1889386 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача  ОСОБА_1 , згенерована судом 14.10.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.
Додатково, 14.10.2025 судом була одержана відповідь від 14.10.2025 вих. № 33086 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 16.10.2025 справа прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Копія ухвали суду та судові повістки про виклик до суду двічі направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 54-55, 57-58).
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, інші заяви та клопотання до суду також не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.
Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме: зобов`язальні відносини, які виникли на підставі кредитного договору, які регулюються нормами ЦК України та Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».
На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», особисто підписана відповідачем 16.06.2020 (а.с.10), з якої вбачається, що ОСОБА_1 надає банку особисту інформацію, погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений з договором до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг, згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту. Зобов`язується виконувати Умови та правила надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-банку. 
Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту позичальнику роз`яснені і зрозумілі, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування ним отриманий.
Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка», підписаний відповідачем ОСОБА_1 16.06.2020 накладанням простого електронного підпису шляхом підтвердження дзвінком на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.11-11 зворот).
У паспорті споживчого кредиту в таблиці визначені основні умови кредитування з використанням кредитної картки, а саме: тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума/ ліміт кредиту до 50 000, 00 грн, до 100 000, 00 грн, до 200 000, 00 грн; строк кредитування 240 місяців; мета отримання кредиту на споживчі цілі; пільгова процентна ставка 0,000001%, процентна ставка 3, 9% в місяць (46, 8% річних), 3, 7% в місяць (44, 4% річних), 3,7% в місяць (44, 4 % річних), тип процентної ставки - фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладення додаткової угоди до договору про споживчий кредит).
У Розділі 7 Паспорту споживчого кредиту зазначається, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо. Дата надання інформації: 16.06.2020. Інформація зберігає чинність і є актуальною до 01.07.2021 (а.с.11-11 зворот).
Довідка за картами підтверджує, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано картку № НОМЕР_3 строком дії до січня 2027 року (а.с.23).
Довідка за лімітами щодо ОСОБА_1 по кредитному договору без номеру від 16.06.2020 підтверджує, що за період з 16.06.2020 по 12.10.2025 відповідачу був збільшений кредитний ліміт з 5 000, 00 грн до 15 000, 00 грн (а. с. 22).
Позивачем також наданий суду Витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщених на сайті в розділі «Умови та правила», який не містить дати чи періоду, в які діяли ці Умови та правила; відповідачем не підписаний (а. с. 25-31).
Також позивачем наданий суду Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщеного на сайті в розділі «Умови та правила» Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена», з яких вбачається, що пільговий період до 55 днів (діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою заборгованості), базова процентна ставка на залишок заборгованості в місяць (після закінчення пільгового періоду) становить 3, 9%- «Універсальна», 3, 7% - «Універсальна GOLD», 3,7 %-«Зелена», подвійна процентна ставка, діє в тарифі, нараховується з 1-го дня виникнення зобов`язання становить: 7, 8%-«Універсальна», 7, 4%-«Універсальна GOLD», 7, 4% - «Зелена». Тарифи відповідачем не підписані. Дата та період дії в них також відсутні ( а. с. 32-32 зворот).
З Виписки по картці ОСОБА_1 за період з 16.06.2020 по 12.10.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами; сума витрат за зазначений період становить 37 833, 35 грн, сума зарахувань 18 220, 38 грн, сума комісії 72, 00 грн (а. с. 12-21).
Згідно із наданим позивачем Розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.06.2020, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 12.10.2025, заборгованість складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 14 669, 04 грн, загального залишку заборгованості за процентами 5 091, 51 грн, разом 19 760, 55 грн. Проценти нараховані в різні періоди з 16.06.2020 по 09.10.2025. В розрахунку вказана в різні періоди процентна ставка поточна- 44, 4%, 40, 80%, процентна ставка прострочена - 88, 80%, 81, 59% (а. с. 7-9).
Також позивачем суду надана копія паспорту відповідача.
Письмові докази, які свідчать про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надані.
Правовий статус позивача як банку підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією Статуту та Витягом з Державного реєстру банків. 
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані позивачем та досліджені судом письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/ або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» зазначено особисту інформацію ОСОБА_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, номер паспорта, коли він виданий, РНОКПП, контактна інформація, соціальний статус, номери засобів зв`язку, розмір місячної зарплати, місце роботи. Інформація про узгоджені істотні умови кредитного договору в цій заяві відсутня, в ній зазначається, що Анкета-заява та Умови та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», тарифи, що розміщені на сайті, з якими ознайомився відповідач становлять договір про надання банківських послуг ( а. с. 10).
У Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (а. с. 25-31) не вказано на яку саме дату діють ці умови та правила, в них також відсутній підпис сторін кредитного договору. Позивачем не надано суду доказів, що саме з цією редакцією Умов та правил надання банківських послуг ознайомився відповідач, підписуючи вище зазначену Анкету-заяву.
Стосовно Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщеного на сайті в розділі «Умови та правила» Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена», суд зазначає, що вони також не містять дати та не підписані позичальником. Ці умови містять різні процентні ставки в залежності від виду кредитної картки позичальника. 
Позивач вказує, що між сторонами був укладений кредитний договір без номеру від 16.06.2020, у формі Анкети-заяви, Умов та правил надання банківських послуг та Паспорту споживчого кредиту. Отже, суд критично оцінює письмовий доказ Умови та Правила надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» як частину письмової форми кредитного договору, бо вона не містять дати та підпису відповідача. Щодо Паспорту споживчого кредиту: твердження позивача, що він є частиною кредитного договору не підтверджується наданими суду письмовими доказами. Як зазначено вище, судом встановлено, що відповідач погоджувався, підписуючи Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», що саме Умови та правила та тарифи, з якими він ознайомився до її підписання є частиною кредитного договору про надання банківських послуг. Про паспорт споживчого кредиту як частину кредитного договору в Анкеті-заяві сторони не домовлялись (а. с. 10).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, користувався кредитними коштами, і в нього виник обов`язок щодо повернення цих коштів, що підтверджується вище зазначеними довідкою за картами, довідкою за лімітами та випискою по картці, розрахунком заборгованості в частині заборгованості за кредитом. Отже, позовна вимога щодо стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом №б/н від 16.06.2020 підлягає задоволенню в частині заборгованості за кредитом в сумі 14 669, 04 грн.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за відсотками суд виходить з такого.
Як зазначалось вище Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» не містить такої умов як проценти за користування кредитними коштами. Тарифи відповідачем не підписані. Суд звертає увагу, що в паспорті споживчого кредиту та в тарифах зазначена різна базова процентна ставка, яка залежить від виду картки: «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена». В довідці за картами (а. с. 23) не зазначається якого виду карту було надано відповідачу. А отже, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують таку умову кредитного договору як проценти за користування кредитом. Розраховуючи проценти за користування кредитом позивач в розрахунку вказує процентну ставку поточну- 44, 4%, 40, 80%, процентну ставку прострочену - 88, 80%, 81, 59% в різні періоди, але докази, що підтверджують узгодження сторонами кредитного договору ці умови суду не надає.
Суд також зазначає, що з урахуванням дати укладеного договору - 16.06.2020, відносини між сторонами регулюються Законом України «Про споживче кредитування», в редакції чинній на дату укладення кредитного договору.
Відповідно до частини 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на момент укладення кредитного договору), до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.
Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. 
Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.
У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20 викладено висновок про те, що способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.
Отже, підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" (а.с.11) свідчить про виконання позивачем переддоговірних обов`язків, передбачених ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування". Суд звертає увагу, що в цьому паспорту вказано, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо, що свідчить про можливість зміни умов кредитного договору, зокрема, базової процентної ставки, яка вказана в ньому. Також в паспорті споживчого кредиту зазначається, що фіксована процентна ставка може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладення додаткової угоди до договору про споживчий кредит (а. с. 11 зворот). Позивач, вказуючи в розрахунку різні процентні ставки не надає додаткову угоду, якою була змінена процентна ставка.
Як вбачається з наведеної норми та змісту ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", в паспорті споживчого кредиту йдеться про "умови договору про споживчий кредит", які можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті, що на думку суду свідчить про відсутність на момент підписання відповідачем цього паспорту домовленості між сторонами кредитного договору про його істотні умови. Анкета-заява не містить інформації про процентну ставку, в ній також відсутнє посилання на паспорт споживчого кредиту як частину кредитного договору. Надані позивачем тарифи не конкретизують, якою кредитною карткою користувався відповідач («Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена») та не містять підписів сторін кредитного договору.
Крім того, матеріали справи не містять підтвердження, що саме з наданими суду Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та Тарифами користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена» ознайомився та погодився відповідач, підписуючи Анкету-заяву, а також, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів містили умови щодо сплати процентів, в розмірах, зазначених в документах, що додані банком до позовної заяви, а не були змінені банком.
Отже, надані позивачем вище зазначені письмові докази не можуть бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами.
Суд вважає необхідним послатися на правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17, в якій зазначається також, що за таких обставин неможливо застосовувати ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою регулюються відносини щодо договору приєднання.
За таких обставин та без наданих позивачем належних, допустимих та достатніх письмових доказів, що підтверджують узгоджену сторонами кредитного договору домовленість про сплату відсотків за користування кредитними коштами та їх розмір, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками в сумі 5 091, 51 грн.
Ч. 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір має бути покладений на відповідача, в сумі 1 798, 24 грн, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням № 6005315515791 від 12.10.2025 на суму 2 422, 40 грн (а. с. 43).
Керуючись вимогами статей 10, 12, 76, 141, 259, 263-265, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2020 у сумі 14 669 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн 04 коп. - заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у сумі 1 798, 24 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/
Рішення суду складене 23.03.2026.
Учасники справи:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя         Олена БЕРЕЗОВСЬКА