Справа № 703/7986/25 
2-о/703/41/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Волосовського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Геріх Н.А., діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла Черкаського району помер колишній чоловік заявниці ОСОБА_4 . Останній є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є заявник - ОСОБА_1 .
Вказує, що після смерті свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про призначення дітям матеріальної допомоги в зв`язку із втратою годувальника та надала відповідний пакет документів. Проте при перевірці документів було виявлено, що в свідоцтві про народження дітей прізвище батька вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », а тому в усній формі їй було відмовлено в прийомі документів, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини.
Заявник позбавлена можливості надати документи що підтверджують родинні зв`язки між її колишнім чоловіком та їх спільними дітьми оскільки шлюб між заявником та її колишнім чоловіком був зареєстрований на території РФ та на даний час припинено здійснення співробітництва судів та інших компетентних органів з відповідними органами РФ та Республіки Білорусь. 
Відтак, заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного юридичного факту з метою подальшого оформлення пенсії в зв`язку із втратою годувальника, оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості його встановити та підтвердити родинний зв`язок.
Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.
Ухвалою від 29 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 
В судове засідання, призначене на 17 березня 2026 року сторони не з`явились.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, від її представника – адвоката Геріх Н.А. до суду надійшла заява в якій остання заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у відсутність заявника та її уповноваженого представника. 
Представник заінтересованої особи - Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання також не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність свого уповноваженого представника, проти задоволення заяви заперечень не надано.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області направила до суду заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просила відмовити у задоволенні вимог та вказала, що заявником не вірно обрано спосіб захисту, оскільки наведені обставини пов`язані з відмовою контролюючого органу у призначенні пенсії по втраті годувальника. Так, заявник, звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яку було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області за принципом екстериторіальності та винесено рішення № 23295001059 від 15.12.2025 про відмову у призначенні пенсії не підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю у годувальника необхідного страхового стажу. А тому вказані спірні правовідносини, на переконання ГУ ПФУ в Черкаській області, повинні розглядатись в межах адміністративного судочинства шляхом визнання неправомірних дій з боку уповноваженого органу з наступним вирішенням спору про право. Окрім того ГУ ПФУ в Черкаській області вважає, що в даному випадку наявний спір щодо батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає, що такий спір повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. 
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. 
Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між колишнім чоловіком заявника та неповнолітніми дітьми останнього, матір`ю яких є заявник, з метою подальшого оформлення пенсії в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2025 року, виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.18). 
Згідно копії нотаріально посвідченого перекладу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шлюб між ним було зареєстровано 21.06.2014 року Дмитровським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області (а.с. 13).
Згідно копії указаного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, вбачається, що прізвище нареченого російською мовою зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.11).
Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року у справі № 703/3111/20 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення набрало законної сили 11 грудня 2020 року (а.с.15-17). 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками двох неповнолітніх дітей, що народились в період перебування їх у зареєстрованому шлюбі.
Із копії свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком останнього зазначений ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_1 (а.с. 9).
Із копії свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 вбачається, що батьком останнього зазначений ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_1 (а.с. 10).
Як стверджує заявник, вона позбавлена можливості надати до відповідного органу ПФУ документи що підтверджують родинні зв`язки між її колишнім чоловіком та їх спільними дітьми оскільки шлюб між заявником та її колишнім чоловіком був зареєстрований на території РФ та на даний час припинено здійснення співробітництва судів та інших компетентних органів з відповідними органами РФ.
Так, в зв`язку з прийняттям 01 грудня 2022 року Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» припинено здійснення співробітництва судів та інших компетентних органів з відповідними органами РФ та Республіки Білорусь.
Як вбачається з експертного висновку № 056/222-а від 10 лютого 2026 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвище ОСОБА_8 - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативні українські записи ОСОБА_6 і ОСОБА_5 виникли при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. ОСОБА_8 ) і графічно відтворюють просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_5 (переклад свідоцтва про укладення шлюбу, записи ОСОБА_4 , ОСОБА_9 / ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження (повторно), записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 ; посвідка на постійне проживання, запис ОСОБА_10 ) та російський запис ОСОБА_8 (свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 / ОСОБА_13 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.77). 
Вказані письмові докази у сукупності дозволяють стверджувати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є заявник.
Встановлення факту родинних стосунків має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє їй реалізувати законні права своїх дітей на отримання пенсії по втраті годувальника.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику реалізувати вказані права та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Щодо посилання заінтересованої особи на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд зазначає наступне.
Суд звертає увагу на те, що заявник звернулася із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її колишнім чоловіком та їх спільними неповнолітніми дітьми, оскільки при зверненні до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника виявлено розбіжності у написанні їх прізвищ, внаслідок чого їй було відмовлено у призначенні такої матеріальної допомоги. 
У даному випадку заявником не ставиться питання підтвердження трудового (страхового) стажу годувальника, а лише підтвердження між останнім та їх спільними неповнолітніми дітьми родинного зв`язку для реалізації права звернення щодо вирішення питання пенсійного забезпечення дітей – в зв`язку із втратою годувальника, відтак на даному етапі відсутній будь-який спір про право.
Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правильності чи достовірності даних, що зазначені у документах виданих органом ДРАЦС. Особа не може відповідати за правильність та повноту оформлення таких документів, та, у свою чергу, неправильність перекладу прізвищ з російської мови на українську не може бути підставою для позбавлення заявника, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань по призначенню пенсії в зв`язку із втратою годувальника.
У даному випадку суд не перебирає на себе повноваження органу, який призначає чи здійснює перерахунок пенсії, тобто не підтверджує трудовий стаж годувальника, а встановлює факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є заявник, оскільки іншого способу встановити вказаний юридичний факт немає.
Натомість, встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для реалізації законних прав своїх неповнолітніх дітей на отримання пенсії по втраті годувальника, що є важливою конституційною гарантією громадянина.
Окрім того, встановлення факту батьківства не є предметом розгляду даної справи, тому посилання на це в запереченнях ГУ ПФУ в Черкаській області є безпідставним.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин між колишнім чоловіком заявника та їх спільними неповнолітніми дітьми, законним представником яких є заявник, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 24, код ЄДРПОУ 04060950.
Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, місце знаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538.

Головуючий: В. В. Волосовський