Справа № 939/3347/25

РІШЕННЯ
Іменем України
20 березня 2026 року	селище Бородянка    	

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2024 року в селищі Немішаєве Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником транспортного засобу є ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 939/2274/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТ СБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування. Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу по справі № 107380, МТ СБУ доручило ЕО ФОП ОСОБА_4 , яким у звіті № 709 від 10 вересня 2024 року було визначено, що розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження становить 4225 гривень. За виконання експертного дослідження, на підставі рахунку № 107380 від 10 вересня 2024 року та акту виконаних робіт, МТ СБУ виплатило ФОП ОСОБА_4 2250 гривень. 29 листопада 2024 року МТ СБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 4225 гривень. Таким чином фактичні витрати МТ СБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрат на встановлення розміру збитку складають 6475 гривень.
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 6475 гривень.
З урахуванням вказаних обставин просив стягнути з відповідача 6475 грн на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу і відшкодувати судові витрати. 
23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 939/2274/24, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення, що підтверджується копією постанови (а.с. 5-6).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб: "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та який був забезпечений полісом №ЕР/217782625 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копіями відповіді НПУ, схеми місця ДТП, повідомлення про ДТП, заяви про виплату страхового відшкодування, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9-10, 11, 14-15, 16-17, 18).
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а отже є особою, відповідальною за завдані збитки, що підтверджується копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування (а. с. 34-35).
Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Chevrolet Lacetti 1.6і", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 4225 гривень (а.с. 20-28).
За визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, позивачем на користь ФОП ОСОБА_4 сплачено 2250 гривень (а.с. 30-31). 
Оскільки на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ здійснило виплату на користь потерпілої в розмірі 4225 гривень, що підтверджується копіями: наказу "Про виплату ОСОБА_3 ", довідки №1 від 25 листопада 2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжної інструкції № 943545 від 29 листопада 2024 року на суму 4225 гривень (а.с. 32-33).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала особі шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який вчинив ДТП, і при цьому не застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власника наземних транспортних засобів, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 6475 гривень, а також на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 гривень. 
Керуючись ст. 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код ЄДРПОУ: 21647131) на відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 20 березня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО