Справа № 752/30476/25 
Провадження № 3/752/678/26 
Суддя Коваль В.О. 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, обіймаючи посаду директора ТОВ «ІНЖУР ЕНЕРДЖІ»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 5326/26-15-04-07-04-01 від 26.11.2025 ОСОБА_1  обіймаючи посаду директора ТОВ «ІНЖУР ЕНЕРДЖІ» вчинив правопорушення, а саме: встановлено порушення ТОВ «ІНЖУР ЕНЕРДЖІ» вимог п. 200.4 ст. 200 Кодексу, розділу ІІІ, розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за вересень 2025 року у розмірі 846 184 грн та заниження суми від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2025 року у розмірі 846 184 грн. 
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, був повідомлений належним чином.
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол № 5326/26-15-04-07-04-01 від 26.11.2025 складений стосовно ОСОБА_1 , копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      В.О. Коваль