Справа № 346/32/26 
Провадження № 1-кп/346/478/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд 
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
з участю: секретаря: ОСОБА_2 
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096180000263 від 08.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, депутатом не обирався, раніше судимий Коломийським міськрайонним судом від 15.11.2017 за вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, та Коломийським міськрайонним судом від 05.03.2019 за ч.2 ст. 153 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні солдат, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Солдат ОСОБА_3 , 07.12.2025 близько 21 год 05 хв., перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , під час з`ясування з ОСОБА_4 , раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити остаанньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , та наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, після чого наніс один удар дерев`яною табуреткою в область голови останньому в результаті чого, спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа; рани верхньої повіки правого ока та перехідної кайми верхньої губи; синця навколо правого та лівого очей; крововиливу під кон`юктиву правого ока; садни в ділянці спинки носа, тім`яної, потиличної та лобної ділянок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та заява потерпілого ОСОБА_4 , про те, що потерпілий не заперечує проти такого розгляду. Ухвалою судді від 07 січня 2026 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному повадженні №12025096180000263 від 08.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступка, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступка беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступка), особу обвинуваченого, що раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу що передбачено санкцією ч.2 ст.125 КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Речових доказів немає. Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 369-370,373-374,381,382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: 	ОСОБА_1