Справа №597/373/26
Провадження № 3/597/166/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В : 
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року розподілено судді Шевчук В.М.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А7147 №29 05.03.2026 року близько 13 години 00 хвилин в період дії в Україні військового стану на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , понтонер 3 понтонного відділення 1 понтонного взводу 2 понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, такими як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, внаслідок чого був направлений та доставлений на медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП «Товстенська селищна лікарня», звідки почав бігти від супроводжуючих його осіб та утік у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення А7147 №29 від 09.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 05.03.2026 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а тому справа не підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області. За таких обставин вважаю, що справу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП слід повернути військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення за підсудністю до відповідного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК