Справа N 366/3933/25
Провадження N 2-о/366/18/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин:. В остаточній редакції заяви вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком.
Заявниця зазначила, що у її свідоцтві про народження прізвище ім`я та по батькові батька не зазначено.
Її матір, ОСОБА_3 про живала з батьком, ОСОБА_2 без офіційного шлюбу з 1955 по ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження родинних відносин вона зверталась до органів, але їй повідомили, що визнати батьківство та зробити відповідний запис у свідоцтві про народження не має можливості через смерть обох батьків.
Оскільки після смерті батька залишалось спадкове майно: земельна ділянка розміром 5,0256 га з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Саме для оформлення спадкових прав їй і необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.
.
15.12.2025 у справі відкрите провадження, розгляд справи призначений на 20.01.2026, відкладено на 19.02.2026.
18.02.2026 заявницею до канцелярії суду подано додаткові докази.

У судове засідання заявниця не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі і просить справу розглядати без її участі на підставі поданих письмових доказів.
Представник заінтересованої особи, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслано до суду лист, у якому зазначено, що не мають заперечень проти задоволення вимог заявника, просять справу розглянути без їх участі. Така неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 17.02.1967р та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.03.1984 (в час тині зміни прізвища). У свідоцтві про її народження зазначена мати – ОСОБА_3 , а у графі «батько» будь-який запис відсутній.(а.с.7)
ЇЇ матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. (а.с.6)
Згідно довідки старости Мусійківського старостинського округу №161 від 29.08.2025 батько заявниці – ОСОБА_2 , 1932 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.9), а у довідці № 184 від 30.09.2025 зазначено, що мати заявниці, ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована там же разом із своїм чоловіком – ОСОБА_2 , 1932 р.н. (а.с.9,11)
Згідно довідки старости Макарівського старостинського округу №254 від 29.08.2025 ОСОБА_2 , 1932 р.н., із 2015 і по день смерті проживав без реєстрації місця проживання разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 / (а.c.10)
ОСОБА_2 , 1932 р.н., помер в с. Макарівка Вишгородського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2025. (а.с.5)
Заявниця подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа №228/2025. Однак, постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори №727/02-31 від 30.09.2025 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 у зв`язку з недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем. Проте, у цій же постанові зазначено, що спадщину після його смерті прийняла саме ОСОБА_1 заявою від 02.09.2025.Інших спадкоємців немає. ( а.с.8)

Суду надано письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких вони підтвердили, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_7 .
Письмові пояснення свідків узгоджуються з іншими доказами у справі, є послідовними та взаємопов`язаними, підстав не довіряти їм суд не встановив.
Суд враховує, що у матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків, які є послідовними, узгоджуються між собою та з іншими доказами у справі.
З огляду на відсутність спору про право, достатність письмових доказів у їх сукупності та відсутність сумнівів щодо їх достовірності, суд вважає можливим розглянути справу без допиту свідків у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Як убачається зі свідоцтва про народження заявниці, відомості про батька у відповідному актовому записі відсутні, що свідчить про внесення запису відповідно до положень статті 135 Сімейного кодексу України. За життя ОСОБА_2 питання про визнання батьківства у встановленому законом порядку не вирішувалося.
Згідно з довідками Іванківської селищної ради, ОСОБА_2 проживав разом із матір`ю заявниці, а також із самою заявницею, що підтверджується записами у погосподарських книгах.
Свідки у своїх письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .
З постанови державного нотаріуса вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю родинних відносин. Таким чином, встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено, спору про право між заінтересованими особами судом не виявлено.
Судом встановлено, що заявниця не має можливості отримати документ, який би підтверджував її походження від ОСОБА_2 , оскільки актовий запис про народження не містить відповідних відомостей, а сам ОСОБА_2 помер. Внесення змін до актового запису органом державної реєстрації актів цивільного стану можливе лише на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до статей 76–81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для справи. У справах окремого провадження суд оцінює докази з точки зору їх достатності та взаємного зв`язку у сукупності.
Оцінивши надані письмові докази та показання свідків у їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 доведений належними та допустимими доказами.
Встановлення цього факту необхідне заявниці для реалізації права на спадкування відповідно до статей 1216,1261 ЦК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-4, 9, 12, 76, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а сме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с.Мусійки Вишгородського району Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (19.02.2026).
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян