Справа № 643/3283/26
Провадження № 3/643/1042/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10.03.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця магазину ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
09.02.2026 о 13 годині 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провела розрахункові операції через РРО та не видала розрахунковий документ встановленої форми та змісту, провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму програмування кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, не забезпечила створення контрольних стрічок та/або у паперовій та/або у електронній формі, чим порушила п. 1, п. 2, п. 10, п. 11, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в протоколі зазначила, що з порушенням згодна, просить до суду не викликати.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №170/20-40-07-30 від 09.02.2026, актом фактичної перевірки реєстраційний №5886/20/40/РРО/ НОМЕР_1 від 09.02.2026, описом наявних купю та монет (додатком до акту), чеком.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 грн.
Керуючись ст.27, 33, 40-1, 155-1, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош