Справа № 486/2301/25

РІШЕННЯ
іменем України

"21" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 20211013688234 від 13.10.2021 року в розмірі 67 479,16 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.10.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та відповідачем було укладено кредитний договір № 20211013688234, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 30 001 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 12.10.2024 року розмір відсоткової ставки за перший день користування кредитом (включно) – 27% в день, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 0,222 % в день.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 67 479 грн. 16 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 35 588 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 31 890 грн. 32 коп..
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 04 лютого 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає частково, оскільки сплачувала кредит, вважає нараховані відсотки завищеними. 
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. 
Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20211013688234, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 30 001 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 12.10.2024 року розмір відсоткової ставки за перший день користування кредитом (включно) – 27% в день, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 0,222 % в день.
Відповідно до п. 1.1 Загальний розмір кредиту за цим договором складає 38 101,27 гривень, що включає суму зазначену в п 1.1. цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього Договору.
Відповідно до п 2.1 кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника/ платіжну картку позичальника №НОМЕР_1  через транзитний рахунок №НОМЕР_1  в АТ «ПУМБ», МФО 334851.
Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідно до платіжної інструкції № 943233 від 13.10.2021 р., отримувачем зазначено ОСОБА_1 , сума 30 001 грн., призначення платежу Надання кредиту ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. кредит. дог. № НОМЕР_3 від 13.10.2021. 
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 67 479 грн. 16 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 35 588 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 31 890 грн. 32 коп..
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням законних прав позивача.
Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання нею умов договору.
В той же час, матеріали справи не містять доказів належного виконання позичальником своїх зобов`язань на користь позивача.
Денна процента ставка за договором розрахована згідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», виходячи з умов кредитного договору.
Проценти за користування кредитом нараховані в межах строку дії договору по 12.10.2024 року.
Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним або оскарження кредитного договору № 20211013688234 від 13.10.2021 року, а також відсутні належні та допустимі докази, які б спростовували розрахунок заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, поданий позивачем.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20211013688234 від 13.10.2021 року підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 24.11.2025 року № 644761582.5 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. 
За такого, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 20211013688234 від 13.10.2021 року в загальному розмірі 67 479 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 588 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 31 890 грн. 32 коп., та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (код ЄДРПОУ 40094068, юридична адреса 04073 м. Київ, вул. Вербова буд. 17А). 

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 . 

Суддя: М.М. Ротар