Справа № 209/8698/25 
№ провадження 2/738/351/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07 квітня 2026 року        м. Мена 

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
І. Зміст позовних вимог.
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву мотивує тим, що 27 липня 2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис за №62, від даного шлюбу дітей не мають, подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на роль чоловіка та дружини в сім`ї, між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги, понад два роки не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують, а тому вважає, що, за таких обставин, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги ту обставину, що відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в порядку статті 106 СК України, просить шлюб з відповідачем розірвати,
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 24 листопада 2025 року цивільну справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року цивільну справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 року цивільну справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 07 квітня 2026 року.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача просила розглянути справу без її участі та участі позивача.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 липня 2021 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис за №62.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. 
Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Таке положення законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Зважаючи на принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що передбачає можливість добровільного розірвання шлюбу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що відповідачем у справі не заявлено клопотання про зміну свого прізвища після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_3 ».
VI. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як визначено ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ІD: 9043-9448-9330-4077 від 27 жовтня 2025 року.
Оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на його користь 605,60 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 3, 7, 24, 110-112, Сімейного кодексу України, статтями 247, 141,142, 263 – 265, 274 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 27 липня 2021 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №62, – розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплачених згідно з квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ІD: 9043-9448-9330-4077 від 27 жовтня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:
ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Представник позивача:
Джулай Аліна Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач:
ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Суддя         Н.В.Волошина