ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/16/26
Провадження №8/913/16/26

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ
до відповідача-1 - Фермерського господарства «Барабашово Плюс», с. Комсомольський (п) Сватівського району Луганської області
відповідача-2 - Селянського (фермерського) господарства «Барабашово», с. Лагідне Сватівського району Луганської області
відповідача-3 - ОСОБА_1 , с. Комсомольське Сватівського району Луганської області
про солідарне стягнення 393161,17 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суть спору: 06.02.2026 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Барабашово Плюс», Селянського (фермерського) господарства «Барабашово» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 393161,17 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 391942,27 грн, заборгованість за процентами в сумі 119,01 грн, заборгованість по комісії в сумі 1099,89 грн за Договором кредитної лінії від 10.06.2021 № 422_058 (далі - Договір від 10.06.2021 № 422_058, Кредитний договір).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 Кредитного договору, АТ «Ощадбанк» зобов`язався надати на умовах договору, а ФГ «Барабашово Плюс» зобов`язувалося отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених договором.
Кредит був наданий ФГ «Барабашово Плюс» у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами), з максимальним лімітом кредитування в розмірі 800000,00 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09.04.2024.
У пункті 3.3 Кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: діючий ліміт кредитування за періодами - до 08.11.2023 (включно) - 800000,00 грн; з 09.11.2023 по 08.12.2023 - 650000,00 грн; з 09.12.2023 по 08.01.2024 - 500000,00 грн; з 09.01.2024 по 08.02.2024 - 350000,00 грн; з 09.02.2024 по 08.03.2024 - 200000,00 грн; з 09.03.2024 по 09.04.2024 - 50000,00 грн.
Між державою (в особі міністра фінансів України Марченко С.М., який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).
У зв`язку із настанням гарантійного випадку Кредитор (позивач) в порядку, передбаченому пунктами 2.7 та 5.1 Договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 70/4-01/90361/2023 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 391 942,28 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував позивачу суму у розмірі 391942,28 грн для відшкодування за кредитною операцією.
Також на забезпечення виконання ФГ «Барабашово Плюс» зобов`язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та С(Ф)Г «Барабашово» був укладений Договір поруки № 422_058/32 від 10.06.2021, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 422_058/31 від 10.06.2021, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Барабашово Плюс», Селянського (фермерського) господарства «Барабашово» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 391942,27 грн, заборгованості за процентами в сумі 119,01 грн, заборгованості по комісії в сумі 1099,89 грн.
Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за Договором від 10.06.2021 № 422_058.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою від 16.02.2026 господарський суд відкрив провадження у справі; справу визнано малозначною, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалу суду від 16.02.2026 було надіслано позивачу до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС. 
За інформацією, що міститься у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Фермерського господарства «Барабашово Плюс» (відповідач-1) є Україна, 92652, Луганська область, Сватівський район, селище Комсомольський, вулиця Набережна, будинок 10, а адресою Селянського (Фермерського) господарства «Барабашово» (відповідач-2) є Україна, 92653, Луганська область, Сватівський район, селище Лагідне, вулиця Набережна, будинок 11. 
Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповіддю № 2326945 від 10.02.2026, інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 у реєстрі відсутня.
Ухвалою суду від 16.02.2026 було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості із Єдиної інформаційної бізи даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 . Ухвалу було надіслано до електронного кабінету Міністерства соціальної політики України 17.02.2026.
Проте відповіді не надійшло.
Водночас у позовній заяві позивачем надано інформацію щодо адреси ОСОБА_1 (відповідача-3), а саме АДРЕСА_1.
Суд також бере до уваги, що Постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04.02.2016 № 984-VIII селище Комсомольський Петрівської сільської ради Сватівського району перейменовано на селище Лагідне.
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 Сватівський район Луганської області є окупованою територією Російською Федерацією.
За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у зазначеному населеному пункті тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту Луганської області наразі є неможливим.
У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження та місця реєстрації відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронних кабінетів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд розмістив інформацію про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Крім того, з метою належного повідомлення відповідачів ухвала суду була направлена на адреси електронної пошти, що зазначені у договорах кредитної лінії, поруки та зазначені позивачем у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Станом на час ухвалення рішення за результатами розгляду справи від відповідачів відзивів на позовну заяву не надходило.
Судом враховується, що згідно із положеннями ст. 42 ГПК України, подання відзиву, заяв, клопотань та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з приписами ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Положеннями Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Постанова №1317) в Україні запроваджена та врегульована державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
У матеріалах справи наявні докази, що між державою (в особі міністра фінансів України Марченко С.М., який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії).
Договір укладено для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».
За умовами п. 2.1 договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит, включений до портфелю (п. 1.1. договору гарантії)) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля. Гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору (п. 2.2., п. 2.3. договору гарантії). 
Ставка індивідуальної гарантії - ставка у %-му визначенні, що зазначена у сформованому на відповідну дату реєстрі та відповідає частині зобов`язань, що покрита гарантією, за кожним окремим кредитом, включеним до портфелю (п. 1.1. договору гарантії).
Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору. 
Сума сплати за гарантією - сума, що визначається за формулою: ССГ = ? ПЗі х СІГІ/100, де ПЗі - прострочена заборгованість за основним боргом за і-им кредитом, включеним до портфеля, за яким настав та триває гарантійний випадок; СІГ - ставка індивідуальної гарантії за таким кредитом, включеним до портфеля (п. 1.1 договору гарантії).
Згідно з п. 2.5 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.
Пунктами 3.1-3.3 договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
У разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок (п. 5.1. договору гарантії).
Відповідно до п. 5.5 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: 
- гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору;
- на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; 
- загальна сума виплачених бенефіціару сум сплати за гарантіями, з урахуванням суми, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; 
- гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору;
- здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати.
За змістом п. 6.1 договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.
Відповідно до п.п. 6.2.1-6.2.2 п. 6.2 договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується: 
- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору за таким проблемним кредитом;
- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.
Пунктом 6.3 договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість приниципала перед державним бюджетом.
У пунктах 13.13-13.14 договору гарантії сторони передбачили, що договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками без зауважень.
Відповідно до заяви від 05.05.2021 №110.52-18/51 про отримання кредиту ФГ «Барабашово Плюс» звернулося до банку про надання кредиту в сумі 1'000'000 грн на строк 36 місяців для поповнення оборотного капіталу. 
10.06.2021 між Фермерським господарством «Барабашово Плюс» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено Договір кредитної лінії №422_058, відповідно до предмету якого банк зобов`язувався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.8 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09 квітня 2024 року на поповнення оборотного капіталу; сума та валюта максимального ліміту кредитування - 800000,00 грн.
Пунктом 3.3 Кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: діючий ліміт кредитування за періодами:
- до 08.11.2023 (включно) - 800 000,00 грн;
- з 09.11.2023 по 08.12.2023 - 650000,00 грн;
- з 09.12.2023 по 08.01.2024 - 500000,00 грн;
- з 09.01.2024 по 08.02.2024 - 350000,00 грн;
- з 09.02.2024 по 08.03.2024 - 200000,00 грн;
- з 09.03.2024 по 09.04.2024 - 50000,00 грн.
Підпунктами 3.5.1-3.5.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:
БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:
БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.
На момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,82% річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп.3.5.3 цього договору.
Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу в період дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року.
Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп. 3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми (п.п. 3.5.4. договору).
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п. 3.9 кредитного договору).
Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору (пп. 3.11.1 кредитного договору).
Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором, а також комісійної винагороди за надання кредиту та за обслуговування кредиту (п. 3.12.4, п. 3.16 кредитного договору).
Підпунктом 3.16.1 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
Також п. 3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку: 
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,358% відсотків річних від суми максимального ліміту кредитування в день укладання цього договору;
В пп. 3.13.2 п. 3.13 Кредитного договору сторони погодили, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13, цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору (п. 3.14 Кредитного договору).
Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.15 Кредитного договору).
Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6 договору).
До Кредитного договору сторонами підписані додатки №№1- 4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми №2 «Звіт про фінансові результати» форми №-2м (№-2мс) «Звіту про фінансові результати» у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.
Також сторонами укладено додатковий договір від 10.06.2021 №1 до Договору кредитної лінії від 10.06.2021 № 422_058 (далі - додатковий договір).
Відповідно до п. 2.1. сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним.
Відповідно до пп. 2.2.1.3 додаткового договору позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії.
Умовами пп. 2.2.1.5 додаткового договору встановлено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені.
Згідно із пп. 2.3.2. у відповідності до норм статті 528 Цивільного кодексу України позичальник надає Банку, як третій особі, право в разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету здійснити виконання перед гарантом зобов`язання позичальника із погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою за рахунок коштів, які будуть надані позичальнику згідно з договором кредитної лінії (резервної) в сумі, яка пропорційна частці Кредиту, погашеній за рахунок виплати за гарантією. 
Відповідно до пп. 2.3.3. у відповідності до норм 1000 ЦК України сторони дійшли згоди, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір є також договором доручення, за яким банк (як повірений) зобов`язується вчинити від імені позичальника (як довірителя) погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою (у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету) за рахунок кредитних коштів за договором кредитної лінії, який укладений або буде укладений з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою.
Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).
Згідно з п.2.6 додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.
Відповідно до п.3.1 додаткового договору позичальник свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.
Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п.3.3 додаткового договору).
Кредитний договір з додатками №№1-4 та додатковою угодою підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені відбитками печаток.
Наданий відповідачу кредит за Договором кредитної лінії №422_058 від 10.06.2021 був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів банку, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, що підтверджується даними Реєстру клієнтів ММСБ, які звернулися за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов`язань державною гарантією на портфельній основі від 10.06.2021. 
Як убачається з даних реєстру, за вказаним кредитним договором встановлено ставку індивідуальної гарантії в розмірі 50% кредиту.
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 10.06.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір поруки № 422_058/31 (далі - договір поруки-1).
Відповідно до предмету договору поруки-1 поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
В п. 2.2 договору поруки-1 сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 договору поруки-1).
Пунктом 2.3 договору поруки-1 встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).
Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п. 2.4 договору поруки-1).
У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 договору поруки-1).
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6 договору поруки).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп. 10.1.1 договору поруки).
Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп. 10.3.2 договору поруки-1).
Сторонами підписані додатки №1, №2, до договору поруки № 422_058/31 від 10.06.2021 - перелік рахунків поручителя, зразок заяви повідомлення другого з подружжя про укладення договору поруки.
Договір поруки-1 з додатками №1, №2, підписані уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки юридичної особи, та поручителем.
Також з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 10.06.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Фермерським господарством «Барабашово Плюс» (далі - відповідач-1) та Селянським (фермерським) господарством «Барабашово» (далі - відповідач-2) укладено договір поруки № 422_058/32 (далі - договір поруки-2).
Відповідно до предмету договору поруки-2 поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
В п. 2.2 договору поруки-2 сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп. 2.2.1 договору поруки-2).
Пунктом 2.3 договору поруки-2 встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).
Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п.2.4 договору поруки-2).
У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп.3.2.2 договору поруки-2).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1 договору поруки-2).
Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп.10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп.10.3.2 договору поруки-2).
Сторонами підписані додаток № 1 до договору поруки №422_058/32 від 10.06.2021 - перелік рахунків поручителя.
Договір поруки-2 з додатком № 1 підписані уповноваженим представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток юридичних осіб.
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач як позичальник допустив порушення зобов`язань за вказаним Кредитним договором, у зазначений банком строк кредит не погасив та не сплатив проценти за користування ним і комісію. 
На підставі цього, з урахуванням забезпечення зобов`язання щодо виконання ФГ «Барабашово Плюс» зобов`язань за Кредитним договором його поручителями (відповідачем-2 та відповідачем-3) позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Барабашово Плюс», Селянського (фермерського) господарства «Барабашово» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми боргу 391942 грн 27 коп, процентів в сумі 119,01 грн, комісії в сумі 1099,89 грн.

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За своєю правовою природою укладений між Фермерським господарством «Барабашово Плюс» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» договір кредитної лінії № 422_058 від 10.06.2021 є кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч. 1 ст. 563 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу вимог ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується належне виконання банком зобов`язань за кредитним договором № 422_058 від 10.06.2021 в частині надання кредиту, який на виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору було надано ФГ «Барабашово Плюс».
Зокрема, банком були перераховані на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти окремими траншами у загальному розмірі 800000,00 грн (зокрема, 11.06.2021 - 500000,00 грн, 22.06.2021 - 250000,00 грн, 07.07.2021 - 50000,00 грн), що підтверджується даними виписки по рахунку відповідача-1 за період з 10.06.2021 по 12.12.2025.
З урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
Отже, позивачем доведено факт видачі ФГ «Барабашово Плюс» кредитних коштів окремими траншами протягом 11.06.2021 - 07.07.2021 у відповідності до умов укладеного договору в загальному розмірі 800000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09 квітня 2024 року.
Разом з тим, згідно вимог пп. 3.11.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.
Враховуючи умови пп. 3.13.2 п.3.13 кредитного договору, 27.09.2023 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (barabachovo-plus@ukr.net) вимогу про відкликання кредиту за вих.№ 110.10-19/61399/2023 від 27.09.2023, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги достроково повернути всю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору, яка станом на 27 вересня 2023 року становила 950060,23 грн (у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 783884,55 грн, заборгованість за процентами - 9838,47 грн, прострочена заборгованість за процентами - 155903,92 грн, прострочена заборгованість за комісією - 433,29 грн.
Вимога АТ «Ощадбанк» за вих. № 110.10-19/61399/2023 від 27.09.2023 була залишена ФГ «Барабашово Плюс» без задоволення.
В подальшому, враховуючи, що виконання зобов`язання відповідача-1 було частково забезпечено гарантією держави позивач звернувся до гаранта з вимогою про сплату гаранті. За даними виписки по рахунку за період з 10.06.2021 по 12.12.2025 підтверджується лише часткове виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також підтверджується погашення частини заборгованості з державного бюджету на суму 391942,28 грн, на підставі договору державної гарантії. Також зазначена оплата підтверджується платіжною інструкцією №1473458246801 (#1473484559813) від 04.01.2024.
Отже за даними виписки по рахунку за період з 10.06.2021 по 12.12.2025 підтверджується лише часткове виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором в сумі 408 057,73 грн. 
Сума заборгованості за основним боргом (кредитом) склала 391942,27 грн (800000,00-408057,73).
Листом від 26.06.2024 № 55/5.3-02/73971/2024 позивач надіслав відповідачу-1 повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.
Зазначені вимоги відповідачем-1 виконані не були.
06.01.2026 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2) повідомлення про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/2014/2026 від 06.01.2026, у якому повідомив ФГ «Барабашово Плюс» про перехід прав кредитора на суму 391942,28 грн до держави за спірним договором кредитної лінії.
Відповідачем-1 не надано суду доказів погашення заборгованості у зазначеному розмірі.
Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України (далі - БК України) у разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку.
За правилами, встановленими ч. 9 ст. 17 БК України, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.
Своє право на зворотну вимогу до боржника (ч. 1 ст. 569 ЦК України) гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що передбачено в п.6.2 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. Стягнуті суми в подальшому перераховуються у погодженому порядку на рахунок гаранта.
Позичальник пп. 2.2.1.3 додаткового договору № 1 до Кредитного договору визнав та підтвердив, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.
Отже право на регресну вимогу, що встановлене ч. 1 ст. 569 ЦК України, а також умовами п.п.6.1-6.3 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 гарант реалізував шляхом наділення позивача відповідними повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що передбачено умовами договору.
За вказаних обставин, враховуючи умови укладених між сторонами договорів, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості (кредитом) в сумі 391942,27 грн визнається правомірною.

Відносно вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 30.06.2021 по 26.10.2022 в сумі 119,01 грн та комісії за період з 30.06.2021 по 30.04.2025 в сумі 1099,89 грн суд зазначає наступне:
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до частин 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Водночас невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушеннями зобов`язання, що зумовлюють настання правових наслідків, встановлених договором або законом: зміни умов зобов`язання, сплати неустойки, зокрема пені, тощо (сатті 549, 610, 611 ЦК).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно з частиною другої якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приписами пп. 3.5.1 п. 3.5 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом ФГ «Барабашово плюс» зобов`язано забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за процентною ставкою (далі - Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням такої формули: 
БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.
Розмір базової процентної ставки на момент укладення Кредитного договору, відповідно до пункту 3.5.2, визначений у розмірі 13,82% процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.
Загальний порядок сплати процентів визначений у пункті 3.16 Кредитного договору.
Відповідно до пункту 3.16 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим Договором. 
Згідно з п. 3.16.1 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на Основну суму боргу за строк правомірного користування Основною сумою боргу, до якого включається день видачі Кредиту та перебіг якого припиняється: 
1) у випадку своєчасного погашення Основної суми боргу - в день фактичного повного погашення Основної суми боргу (повернення Кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 
2) у випадку прострочення погашення Основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли Основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим Договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. 
Згідно з пунктом 3.19 Кредитного договору з метою виконання Зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини Процентів списується з Рахунку ескроу). Виконання Зобов`язань за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код Банку 304665) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням.
Відповідно до п 2.7 додаткового договору № 1 від 10.06.2021 до договору кредитної лінії встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% відсотків від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Як убачається з матеріалів справи, в результаті порушення Позичальником умов Кредитного договору, зокрема щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений договором строк, АТ «Ощадбанк» скористався передбаченим пунктом 3.13 Кредитного договору правом на відкликання кредиту та 27.09.2023 направив Позичальнику вимогу про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність у 25-денний строк з дати направлення Банком вимоги здійснити повернення наданого кредиту та погасити в повному обсязі заборгованість за договором. Як вже зазначено вище, вказана вимога не була виконана позичальником. 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 (пункти 80-84) вказала, що «користування кредитом» - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. 
Проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.
Аналогічних висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.
Суд вказує, що вищезазначене не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати.
Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, аналізуючи питання щодо можливості нарахування процентів поза межами стоку кредитування, зокрема, зазначила наступне.
У частині 3 статті 6 ЦК України зазначено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Тобто частина третя статті 6 ЦК України не допускає встановлення договором умов, які не відповідають закону.
Статтею 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, ця стаття також не допускає свободу договору в частині порушення, зокрема, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Як убачається із матеріалів справи, Відповідальність сторін врегульована Розділом 6 Кредитного Договору. 
Так, відповідно до п.6.5. Кредитного Договору у разі прострочення Позичальником повернення Основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі Основної суми боргу у випадках відкликання Банком Кредиту, передбачених цим Договором, на прострочену Основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування Кредитом, а згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті Основної суми боргу в наступному розмірі: 
а) що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп.3.5.1 цього Договору, з додаванням до результату розрахунку 3 (трьох) процентних пунктів - у разі прострочення повернення Основної суми боргу або відповідної її частини, яке Позичальник повинен здійснити у зв?язку з відкликанням Кредиту в порядку, передбаченому п.3.13 Договору, або у зв?язку з настанням остаточного терміну повернення Кредиту, визначеного п.3.2. Договору;
б) що розраховується аналогічно до порядку, вказаного п.3.5.1 цього Договору - у разі прострочення повернення Основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп. а) пп.6.5 цього Договору.
які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в п.3.16.2. цього Договору.
Відповідно до п. 6.5.1. Проценти за вказаною в цьому п.6.5. Договору ставкою нараховуються методом факт/факт на суму простроченої Основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього Договору Основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню Позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв?язку з:
- настанням термінів / спливу строків повернення Основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п.3.2 цього Договору;
- настанням термінів / спливу строків виконанням вимоги Банку про відкликання Кредиту, визначених п. 3.15 цього Договору:
- виникненням інших обставин/подій, у зв?язку з якими відповідно до цього Договору або Законодавства термін повернення Кредиту або його частини вважається таким, що настав.
Таким чином, сторони погодили, що поза межами строку кредитування позичальником сплачуються проценти, які є відповідальністю за порушення зобов`язання, та погодили їх розмір, який в свою чергу встановлений аналогічно до положень договору про проценти за користування кредитом. 
На підтвердження наявності заборгованості, позивачем надано до матеріалів справи виписки по рахункам позичальника, з яких вбачається облік заборгованості за кредитом, облік простроченої заборгованості за кредитом; облік заборгованості за процентами; облік заборгованості за простроченими процентами; облік заборгованості за комісією; облік заборгованості за простроченою комісією; облік заборгованості перед державою.
Відповідно до частини першої статті 68 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки зобов`язані вести бухгалтерський облік та складати фінансову звітність відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та міжнародних стандартів фінансової звітності.
Частиною 2 статті 68 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.
Згідно із ч. 3 ст. 69 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Національний банк України встановлює для банків, банківських груп: перелік, форми звітності або вимоги до форм, періодичність та строки подання звітності, порядок подання та оприлюднення фінансової звітності (річної фінансової звітності, річної консолідованої фінансової звітності, проміжної фінансової звітності, консолідованої проміжної фінансової звітності), консолідованої та субконсолідованої звітності.
Відповідно до пп.14 п.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (далі - Положення № 75) первинний документ - документ, який містить відомості про операцію.
Відповідно до п. 42 Положення № 75 підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Регулювання щодо обліку первинних документів містить пункт 57 Положення № 75, який визначає, що інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).
Відповідно до підпункту 1 пункту 59 Положення №75 банки обов`язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри як клієнтські рахунки та виписки з них.
Пунктом 60 Положення №75 визначено, що клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.
Згідно із пунктом 62 Положення №75 виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Отже, виписки з клієнтського рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Аналогічні висновки викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 19.02.2020 у справі №910/16143/18, від 26.02.2020 у справі №911/1348/16, від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі №381/1647/21, від 07.12.2022 у справі №298/825/15-ц).
З огляду на це виписки по клієнтському рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором (подібний висновок, викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 у справі №278/2177/15-ц, від 22.04.2021 у справі №712/4821/16-ц). 
Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за процентами та комісією, з урахуванням вищезазначених нормативних та договірних положень, дослідивши наявні у справі виписки по рахунку позичальника, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та арифметичну правильність. З огляду на що, з урахуванням укладених договорів поруки, наявні підстави для задоволення вимог про солідарне стягнення з відповідачів процентів в сумі 119,01 грн та комісії в сумі 1099,89 грн за Договором кредитної лінії від 10.06.2021 № 422_058.

Стосовно вимог позивача, що заявлені до відповідача-2 та відповідача-3 щодо солідарного стягнення заборгованості, суд зазначає наступне:
Положеннями ЦК України передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Одним із видів такого акцесорного зобов`язання є порука (ч.1 ст.546 ЦК України).
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України унормовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як було встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 10.06.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір поруки № 422_058/31, а також 10.06.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Фермерським господарством «Барабашово Плюс» та Селянським (фермерським) господарством «Барабашово» укладено договір поруки № 422_058/32 Відповідно до п.2.1 зазначених договір поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Згідно з положеннями п.1.1. договорів поруки кредитний договір-1 - це договір кредитної лінії № 422_058 від 10.06.2021, укладений між кредитором та боржником (ФГ «Барабашово Плюс», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладення.
В п.2.2 договорів поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп. 2.2.1 договорів поруки).
У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 договорів поруки).
Згідно з пп. 3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
В пп.4.2.1 договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.
Матеріалами справи підтверджується те, що листами вих.№55/5.3-02/2012/2026 від 06.01.2026 АТ «Ощадбанк» (враховуючи те, що відповідач-3 - ОСОБА_1 , згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником відповідача-1 - Фермерського господарства «Барабашово Плюс» та відповідача-2 - Селянського (фермерського) господарства «Барабашово»), що надіслані на електронну пошту відповідача-1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), позивач звернувся з вимогою про виконання зобов`язання до відповідача-3, забезпеченого порукою, а також надіслав повідомлення про перехід прав кредитора до держави за вих.№55/5.3-02/2025/2026 від 06.01.2026, у якому повідомив, що до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом.
Також матеріалами справи підтверджується те, що листом вих.№55/5.3-02/2021/2026 від 06.01.2026 АТ «Ощадбанк», що надісланий на електронну пошту відповідача-1 (barabashovo@ukr.net), позивач звернувся з вимогою про виконання зобов`язання до відповідача-2 (С(Ф)Г «Барабашово»), забезпеченого порукою, а також надіслав повідомлення про перехід прав кредитора до держави за вих.№55/5.3-02/2022/2026 від 06.01.2026, у якому повідомив, що до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом.
В пп. 10.3.1 договорів поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).
Відповідно до положень ст. 13, 73-74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи відповідачі заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості суду не подали.
На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 391942,27 грн заборгованості за процентами в сумі 119,01 грн, заборгованості по комісії в сумі 1099,89 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 129 ГПК України витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фермерського господарства «Барабашово Плюс», Селянського (фермерського) господарства «Барабашово», ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Барабашово Плюс» (вул. Набережна, буд. 10, селище Комсомольський (п) Сватівського району Луганської області, 92652, ідентифікаційний код 38164958) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість за кредитом у сумі 391942,27 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом в сумі 119,01 грн, заборгованість по комісії в сумі 1099,89 грн.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Барабашово» (вул. Набережна, буд. 11, селище Лагідне Сватівського району Луганської області, 92653, ідентифікаційний код 32023228), як солідарного боржника Фермерського господарства «Барабашово Плюс» (вул. Набережна, буд. 10, селище Комсомольський Сватівського району Луганської області, 92652, ідентифікаційний код 38164958) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість за кредитом у сумі 391942,27 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом в сумі 119,01 грн, заборгованість по комісії в сумі 1099,89 грн.

4. Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 11 травня 2012 року; зареєстрований за адресою: с. Комсомольське Сватівського району Луганської області, 92652, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), як солідарного боржника Фермерського господарства «Барабашово Плюс» (вул. Набережна, буд. 10, селище Комсомольський Сватівського району Луганської області, 92652, ідентифікаційний код 38164958) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість за кредитом у сумі 391942,27 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом в сумі 119,01 грн, заборгованість по комісії в сумі 1099,89 грн.

5. Стягнути з Фермерського господарства «Барабашово Плюс» (вул. Набережна, буд. 10, селище Комсомольський (п) Сватівського району Луганської області, 92652, ідентифікаційний код 38164958) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір у сумі 1572,65 грн.

6. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Барабашово» (вул. Набережна, буд. 11, селище Лагідне Сватівського району Луганської області, 92653, ідентифікаційний код 32023228) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір у сумі 1572,64 грн.

7. Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 11 травня 2012 року; зареєстрований за адресою: с. Комсомольське Сватівського району Луганської області, 92652, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір у сумі 1572,64 грн.

8. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 17.04.2026.

Суддя Антон ІВАНОВ