Справа № 390/18/26
Провадження № 2-о/390/1/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді - Бойко І.А.,
при секретарі – Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій проситьвстановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи заяву зазначила, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2015 належав житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 . 07.08.2017 ОСОБА_4 склала заповіт, за змістом якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно є дочка померлої – ОСОБА_3 . Спадкоємицею за заповітом, є ОСОБА_1 , (заявник по справі), яка одночасно є дочкою ОСОБА_3 та відповідно онукою спадкодавиці – ОСОБА_4 . Після вивчення нотаріусом поданих для оформлення спадкових прав документів, нею заявниці було надано роз`яснення про те, що з наданих документів не можна встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно не можна встановити й те, що ОСОБА_1 є онукою померлої. Відповідно до вимог чинного Податкового кодексу, заявниця має сплатити податок з доходів фізичних осіб на загальних підставах, проте у разі доведення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що останні є матір`ю та дочкою, буде встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої. На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги заяви.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представником – адвокатом Болотських А.Ю., до суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та участі заявниці, при цьому зазначає, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги заяви.
Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.1961 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_8 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 .
07.08.2017 ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.08.2025.
Приватний нотаріус Корчак Л.В. надала ОСОБА_1 письмові роз`яснення, в яких зазначила, що надане нею свідоцтво про народження матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище матері зазначено: « ОСОБА_11 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця значиться прізвище: « ОСОБА_11 ». У свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 прізвище матері заявниці також не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть спадкодавця. Нотаріс зазначає, що оскільки, з наданих для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем документів неможливо встановити той факт, що померла ОСОБА_4 , є рідною бабусею заявниці, то при оформленні спадщини за заповітом остання будете сплачувати податок з доходу у розмірі 5 відсотків та військовий збір у розмірі 5 відсотків від вартості успадкованого майна. 
У інформації, наданої начальником Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на адвокатський запит зазначено, що 01.10.1998 Ленінським РВ УМВС України у Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 у зв`язку з обміном та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року. У заяві Ф-1 на оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 у графі батько зазначено ОСОБА_12 , у графі мати ОСОБА_13 , у графі сімейний стан зазначено одружена з « ОСОБА_6 ».
14.11.1978 на ім`я ОСОБА_14 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ленінським РВВС оформалено паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 у зв`язку з обміном та на підставі паспорта зразка 1938 року. У заяві Ф-1 на оформлення паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_8 у відповідній графі "имя, отчество отца и матери" - " ОСОБА_15 " мать " ОСОБА_16 ", а у відповідній графі зазначений чоловік – « ОСОБА_6 » (на російській мові). 
На виконання вимог ухвали суду було приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Корчак Л.В., було надано інформацію, згідно якої 21.11.2025 нею було заведено спадкову справу № 24/2025 до майна померлої ОСОБА_4 . Також нотаріусом повідомлено, що станом на 20.02.2026 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 . Заяви від будь-яких інших осіб не надходили. 
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно роз`яснень, викладених уп.1 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин є можливість спадкування за нульовою ставкою оподаткування, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.
Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для спадкування за нульовою ставкою оподаткування, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імен якої діє представник – ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП:НОМЕР_9 ;
заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Суддя І.А. Бойко