Справа № 758/18392/25 
Категорія 68 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Блашука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 15 жовтня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис про шлюб № 1347 від 15 жовтня 2004 року).
Від шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що сімейне життя та шлюбні відносини між подружжям не склалися. З плином часу різниця в поглядах сторін на сімейне життя, на подружні права та обов`язки стали значними. Примиритися і налагодити шлюбні стосунки сторонам не вдалося.
Вказує, що з січня 2025 року сторони фактично проживать окремо. На даний час стало остаточно очевидним, що наша сім`я розпалась: подружні стосунки нами взагалі не підтримуються, не ведеться спільне господарство. Спір про місце проживання малолітньої дитини відсутній, спору щодо поділу майна немає.
Примирення між сторонами є неможливим. 
Вважає, що шлюб став носити виключно формальний характер і має бути розірваним.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Блащуку А.М.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29.12.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечуючи проти задоволення позову та просить суд врахувати, що до заміжжя відповідач мала прізвище ОСОБА_2 , яке бажає носити після розірвання шлюбу. 
13.01.2026 відповідачем у справі подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до суду не з`явилася. 13.01.2026 відповідачем у справі подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб про, що зроблено відповідний актовий запис № 1347. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .
Від шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із встановлених обставин справи вбачаються правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
При розподілі судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України.
Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб про, що зроблено відповідний актовий запис № 1347, Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 - розірвати.
Прізвище відповідача « ОСОБА_2 » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».
Повне найменування сторін:
позивач -  ОСОБА_1 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
 
відповідач - ОСОБА_2 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя       А.М.Блащук