Справа №: 343/7/26 
Провадження №: 2/343/257/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді – Керніцького І. І.,
секретаря – Луцик Т.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
Позивач просить ухвалити рішення, яким:
шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22 липня 2017 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 142, - розірвати;
- неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею.
Свої вимоги мотивує тим, що 22 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, зареєстровний відділом ДРАЦС ГТУ в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 22.07.2017 року Долинським відділом ДРАЦС, актовий запис № 142. За час спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2017 року Долинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 325. Дочка з часу свого народження і по даний час проживає разом з позивачкою. Відповідач по справі фактично понад два роки проживає окремо. Їй відомо, що Відповідач несе військову службу в лавах ЗСУ. Після реєстрації шлюбу їхнє спільне подружнє життя складалося добре, в них народилася дитина. Однак з часом між ними все частіше й частіше стали виникати суперечки. Вони перестали розуміти один одного. Все це завдає їй моральних страждань. Фактично на даний час шлюбні відносини між ними припинені, Відповідач проживає з іншою жінкою. Розлади в сім`ї носять стійкий та тривалий характер, вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть та не вважають себе подружжям. Примирення між ними неможливе.
В зв`язку з цими обставинами вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Процесуальні дії у справі
14.01.2026 року відкрито провадження в даній справі та вирішено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не прибули.
Висновки суду
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.07.2017 свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка “ ОСОБА_5 ”, дружини “ ОСОБА_5 ”.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.
З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.05.2020 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 142 - розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити “ ОСОБА_5 ”.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір`ю – ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_3 , виданий 14.08.2017 року, РОНПП НОМЕР_4 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький