Дата документу 13.04.2026 
Справа № 334/1498/26
Провадження № 1-кп/334/473/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя 
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
за участю прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 26 жовтня 2018 року звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання 
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України
В С Т А Н О В И В:

У обвинуваченого ОСОБА_4 не пізніше 21 серпня 2024 року, точна дата та час не встановлені, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, а також передача цього наркотичного засобу в місця позбавлення волі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, а також передачу цього наркотичного засобу у місця позбавлення волі, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, обвинувачений залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом із останнім.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, не пізніше 21 серпня 2024 року, точна дата та час не встановлені, діючи умисно, з корисливих мотивів обвинувачений домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, до виправної колонії №81, розташованої за адресою: вул. Алеї, буд. №62, смт. Стрижавка, Вінницька область. Зазначений наркотичний засіб обвинувачений упакував у поліетиленовий згорток, який помістив всередину цибулини та передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_6 
21 серпня 2024 року необізнана в злочинних намірах обвинуваченого ОСОБА_6 разом із відправленням прибула до поштового відділення №64 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. №14, звідки за товаротранспортною накладною №5900120719 0506 здійснила поштове відправлення до виправної колонії №81, розташованої за адресою: вул. Алеї, буд. №62, смт. Стрижавка, Вінницька область, на ім`я ОСОБА_7 , зазначивши з метою конспірації відправником ОСОБА_8 .
23 серпня 2024 року після надходження вищевказаного відправлення до виправної колонії №81, розташованої за адресою: вул. Алеї, буд. №62, смт. Стрижавка, Вінницька область, під час огляду місця події всередині цибулини працівниками поліції було виявлено та вилучено 38 таблеток, 3 фрагменти таблеток та суміш порошкоподібної речовини та фрагментів таблеток, які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-24/17118-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,8803 г. 
Крім цього в нього же не пізніше 08 жовтня 2025 року, точна дата та час не встановлені, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, обвинувачений упакував до поштового відправлення раніше придбаний наркотичний засіб - метадон, сховавши його до кишені куртки. 
Після чого, 08 жовтня 2025 року о 13 годині 56 хвилин обвинувачений прибув до поштового відділення №46 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. №46, звідки за товаротранспортною накладною №59001471515835 здійснив поштове відправлення до відділення №1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_9 .
Того ж дня у період часу з 16 години 27 хвилин до 17 години 14 хвилин у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції працівниками поліції вилучено 1 пластину з написом «Метадон ЗН» з 10 таблетками з маркуванням «3107425 - ДО 04.2030», що відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-25/23779-НЗПРАП від 22 жовтня 2025 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,2200 г., які обвинувачений незаконно збув ОСОБА_9 шляхом пересилання. 
В нього же не пізніше 13 жовтня 2025 року, точна дата та час не встановлені, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, обвинувачений залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом із останнім. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, не пізніше 13 жовтня 2025 року, точна дата та час не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів обвинувачений домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, до відділення №1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава. Зазначений наркотичний засіб обвинувачений упакував всередину кросівок, які помістив до картонної коробки, що передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_6 
13 жовтня 2025 року приблизно о 14 годині 50 хвилин необізнана в злочинних намірах обвинуваченого ОСОБА_6 разом із упакованим обвинуваченим відправленням прибула до поштового відділення №46 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. №46, звідки за товаротранспортною накладною №59001475356939 здійснила поштове відправлення до поштового відділення №1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_9 .
Того ж дня у період часу з 16 годині 30 хвилин до 17 години 04 хвилини у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції працівниками поліції вилучено 1 пластину з написом «МЕТАФІН ІС» з 10 таблетками, що відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-25/25086-НЗПРАП від 10 листопада 2025 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,222 г., які обвинувачений незаконно збув ОСОБА_9 шляхом пересилання. 
Крім цього в нього же не пізніше 13 листопада 2025 року, точна дата та час не встановлені, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, обвинувачений залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом із останнім. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, не пізніше 13 листопада 2025 року, точна дата та час не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів обвинувачений домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, до відділення №1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава. Зазначений наркотичний засіб обвинувачений упакував всередину джинсів, які помістив до полімерного пакету «АТБ», що передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_6 
13 листопада 2025 року близько 14 години 05 хвилин необізнана в злочинних намірах обвинуваченого ОСОБА_6 разом із упакованим обвинуваченим відправленням прибула до поштового відділення №46 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. №46, звідки за товаротранспортною накладною №59001499537797 здійснила поштове відправлення до поштового відділення №1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_9 .
Після надходження вказаного відправлення до відділення №1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_9 , обвинувачений незаконно збув останній 6 блістерів, в яких знаходились 60 таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-25/26188-НЗПРАП від 26 листопада 2025 року містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,218 г (в перерахунку на основу) та висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-25/25182-НЗПРАП від 08 грудня 2025 року містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, вагою 1,227 г. 
Таким чином, обвинувачений незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 1,445 г. шляхом пересилання.
В нього же не пізніше 26 листопада 2025 року, точна дата та час не встановлені, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, обвинувачений залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом із останнім. 
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, не пізніше 26 листопада 2025 року, точна дата та час не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів обвинувачений домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, до поштомату №56662 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава. Зазначений наркотичний засіб у кількості 30 таблеток обвинувачений помістив всередину кросівок, які упакував до картонної коробки, що передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_6 
26 листопада 2025 року приблизно о 16 годині 10 хвилин необізнана в злочинних намірах обвинуваченого ОСОБА_6 разом із упакованим обвинуваченим відправленням прибула до поштового відділення №46 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. №46, звідки за товаротранспортною накладною №59001509966124 здійснила поштове відправлення до поштомату №56662 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_10 .
Після надходження вказаного відправлення до поштомату №56662 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_9 , обвинувачений незаконно збув останній 30 таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-25/25984-НЗПРАП від 03 грудня 2025 року містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,725 г. шляхом пересилання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладено в обвинувальному акті, погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ним не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконній передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає, вчинення злочину повторно.
Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами. 
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує також і те, що він раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, його вік, стан здоров`я, по місцю проживання характеризується формально посередньо, визнав свою винність у судовому засіданні, враховує обставини, які пом`якшують його покарання і обставини, які обтяжують його покарання, за таких обставин, суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього належного йому майна. Суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання у розмірі, нижчому за найнижчу межу покарання, передбаченого санкцією відповідної норми Особливої частини КК України, суд не вбачає. Відсутні підстави і для застосування положень ст.75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.
Виходячи з вище викладеного з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-318, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.50, 51, 60, 65-67, 395 КК України, суд 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з 27 листопада 2025 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку:
один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 27 листопада 2025 року до набрання законної сили вироком.
ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 7572, 80 гривень, 1782,80 гривень, 1782,80 гривень, 1782,80 гривень, 2674,20 гривень, 3119,90 гривень, 2674,20 гривень, 1782,80 гривень, судових витрат за проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а всього судові витрати на загальну суму 23172,30 гривень.
Арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 02 грудня 2025 року на мобільний телефон «Samsung А02» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 , дві банківські картки «A-Банк» - жовтого кольору з № НОМЕР_5 , чорного кольору «АТБ» з № НОМЕР_6 , листок-призначень, заява з КПП «ОКЗПННД» ЗОР, листок-призначень з ТОВ «Запорізький центр практичної наркології», два листки призначень з ТОВ «Медичний центр Дія», листок-призначень та заява з ТОВ «Фулл Лайф», два листки-призначень з ТОВ «Медичний центр Метіда», листок-призначень на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung GT-C3592» в корпусі чорного кольору (складний, відсутні деякі кнопки), ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_9 - скасувати.
Речові докази:
наркотична речовина метадон, вагою 0,8803 грами, яка по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом, та відповідно до квитанції №149-2024 перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;
10 таблеток, вагою 0,2200 грамів, 10 таблеток, вагою 0,2200 грамів, 8 таблеток, вагою 0,46992 грамів, в яких виявлено метадон, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
скляна чарка з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерна пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору на шийці, метадон, вагою 0,0178 грамів, екстракт канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину, вагою 0,029 грамів, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
шість капсул бірюзового кольору в середині блістера та фрагмента блістера, один з яких має напис «...ГАБАНА..300мг.», таблетки білого кольору, в середині полімерної ємності, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого складає 0,0036 г (в перерахунку на основу), які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
мобільний телефон «Samsung А02» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 , дві банківські картки «A-Банк» - жовтого кольору з № НОМЕР_5 , чорного кольору «АТБ» з № НОМЕР_6 , листок-призначень, заява з КПП «ОКЗПННД» ЗОР, листок-призначень з ТОВ «Запорізький центр практичної наркології», два листки призначень з ТОВ «Медичний центр Дія», листок-призначень та заява з ТОВ «Фулл Лайф», два листки-призначень з ТОВ «Медичний центр Метіда», листок-призначень на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung GT-C3592» в корпусі чорного кольору (складний, відсутні деякі кнопки), ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_9 , які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути законному власнику ОСОБА_4 за належністю;
мобільний телефон «Redmi 12С» з сім-картою «Київстар» м.т. НОМЕР_10 , ІМЕН: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути законному власнику ОСОБА_11 за належністю; 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1