Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/873/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 березня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ,за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2026 року о 10 год. в м. Сарни, вул. Демократична, 46 керувала транспортним засобом Ford F 150 номерний знак НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час об`їзду не дотрималась безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3.б, п.10.9 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 10.02.2026 року о 10 год. в м. Сарни, вул. Демократична, 46 керувала транспортним засобом Ford F 150 номерний знак НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події, чим порушила п.2.10а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 подала заяву про визнання вини у вчинених адміністративних правопорушеннях та розгляд справи без її участі.
Враховуючи, що протоколи серії ЕПР1№587703 від 10.02.2026 року, ЕПР1№587726 від 10.02.2026 року за ст.124 та ст.122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП та іншими матеріалами справи. 
На підставі досліджених доказі, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн. 
На підставі викладеного, ст.122-4, ст.124, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. .
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя :