печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60199/24-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2024 о 16 год. 40 хв. в м. Києві на бул. Л. Українки, 36В, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Doodge, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку у медзакладі КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду № 006016. Вказаними діями водій порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, викладені в протоколі фактичні обставини не оспорював, водночас просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, про що подав відповідну заяву.
В ході розгляду суддею досліджено відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського №472098, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими у зв`язку з тим, що керував транспортним засобом з червоними сигналами повороту. Під час розмови з водієм поліцейські виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, на що водій ОСОБА_1 надав свою згоду. Також зафіксовано процедуру проходження огляду у лікаря-нарколога.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 181519;
- висновку № 006016 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 09.11.2024 о 17-40 перебував в стані наркотичного сп`яніння (кокаїн, МДМА);
- відеозаписи з портативного відеореєстратора поліцейського №472098. 
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Отже, станом на день розгляду даного протоколу визначені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення не сплили, а відповідно ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення. 
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько