РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8116/25
Номер провадження 2/495/1689/2026
17 квітня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Гелла С.В., 
за участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,
представник позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, 

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 адвокат Афтеній А.В., яка діє в інтересах  ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:
- зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
- встановити, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення повноліття дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 по справі № 495/535/24 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22 січня 2024 року, і до досягнення повноліття дитини. 
Як вбачається із довідки про доходи ОСОБА_2 від 12.09.2025 р. № 657/9030 він проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 та отримував заробітну плату та інші нарахування сумарно в наступних розмірах: за січень 2024 - 10 664,09 грн; за лютий 2024 -50557,8 грн; за березень 2024 - 50557,8 грн; за квітень 2024 - 38 944,9 грн; за травень 2024 - 32 170,7 грн; за червень 2024 - 80557,8 грн; за липень 2024 - 51200,68 грн; за серпень 2024 - 21329,25 грн; за вересень 2024 - 55 007,83 грн; за жовтень 2024 - 60 792,78 грн; за листопад 2024 - 41 975,58 грн; за грудень 2024 - 80 728,86 грн; за січень 2025 - 57 163,65 грн; за лютий 2025 - 51 329,25 грн; за березень 2025 - 36 846,59 грн за квітень 2025 - 69 393,76 грн; за травень 2025 - 51 329,25 грн; за червень 2025 - 54 877,63 грн; за липень 2025 - 14 930,48 грн; за серпень 2025 - 15 000 грн. Наказом № 179 від 21.06.2025 ОСОБА_2 переведений до в/ч НОМЕР_4 .  Також як вбачається зі звіту про здійснені відрахування та виплати в/ч НОМЕР_4 , за постановою від 07.05.2025 по виконавчому провадженню № 77996104, виданою за виконавчим листом №495/535/24 від 11.06.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, ОСОБА_2 була нараховано сумарно зарплата та інші доходи: за червень 2025 - 15 497,39 грн, із яких утримано та перераховано 25 % аліментів ОСОБА_3 у розмірі 3 816,23 грн; за липень 2025 - 43 081,53 грн, із яких утримано та перераховано 25 % аліментів ОСОБА_3 у розмірі 10 608,83 грн; за серпень 2025 - 21791,21 грн, із яких утримано та перераховано 25 % аліментів ОСОБА_3 у розмірі 5366,09 грн. 15.10.2025 ОСОБА_3 подала до Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) заяву про повернення їй виконавчого листа № 495/535/24 від 11.06.2024 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 . 
У заяві ОСОБА_3 зазначила, що з боржника стягувалися аліменти щомісячно в повному обсязі, заборгованість станом на 15.10.2025 за вищевказаним виконавчим документом відсутня. Таким чином, середня заробітна плата ОСОБА_2 за період стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_4 , становить 50 277,44 грн (1 005 548,81 грн сумарного доходу поділити на 20 місяців стягнення аліментів). 
Таким чином, за період стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 25 % від доходу ОСОБА_2 , середній щомісячний розмір сплачених ОСОБА_2 . ОСОБА_3 аліментів становить понад 12 000 грн. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у 2025 році встановлений на рівні 3196 грн. У середньому, щомісячний розмір аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на утримання їх доньки, ОСОБА_4 , перевищують рекомендований законодавством розмір аліментів на дитину майже в чотири рази.
Отже, з урахуванням зазначених норм законодавства, слід зробити висновок, що матір ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зобов`язана утримувати свою дитину в рівній мірі з батьком, ОСОБА_2 , тобто щомісячно забезпечувати матеріально дитину на суму не менше, ніж у середньому 12 000 грн, а загальна сума витрат на дитину щомісячно, відповідно, повинна становити близько 24 000 грн.
Водночас, як вбачається із даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_3 є боржником по трьох виконавчих провадженнях: виконавче провадження № 65716449, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", код ЄДРПОУ: 42254696; виконавче провадження № 67704870, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПАРІС", код ЄДРПОУ: 38962392; виконавче провадження № 68006782, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", код ЄДРПОУ: 37356833. Окрім того, як вбачається з сайту «Судова влада Україна», ОСОБА_3 є відповідачем по справі № 495/6798/25 за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з наведеними обставинами в позивача, ОСОБА_2 , існують підстави вважати, що аліменти, що сплачуються ним щомісячно ОСОБА_3 на утримання їх малолітньої дитини, ОСОБА_4 , використовуються відповідачкою не за їх цільовим призначенням, а на погашення заборгованості по кредитних договорах.
Також, на утриманні в ОСОБА_2 перебувають інші особи, зокрема, рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.09.2019 р. по справі № 515/959/19 позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено та змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2016 р. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , РНОКПП, НОМЕР_5 , на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . На виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 51929474 щодо примусового виконання вимог виконавчого листа № 515/939/16-ц, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 450 грн щомісячно на утримання дитини: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 15.06.2016 р. (з 08.10.2019 року - у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Із травня 2025 року розмір аліментів, що стягуються в межах виконавчого провадження № 51929474 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього ОСОБА_7 , становить 2836,45 грн на місяць. У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 51929474, станом на 31.08.2025 р. заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 51929474 складає 1077,15 грн. Утримання аліментів відбувається роботодавцем - Військовою частиною НОМЕР_4 - при нарахуванні грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Окрім того, 25.07.2025 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.07.2025. У дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , від першого шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 11.02.2020.
Батько ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з дитиною не спілкується та не бере участі в її вихованні та утриманні. Разом із тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 разом з дитиною ОСОБА_10 проживають разом однією сім`єю, ведуть спільний побут, мають спільний бюджет. Спільні витрати подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , поміж іншого, витрачається також і на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_10 . Позивач фактично став батьком для дитини своєї дружини, ОСОБА_10 , піклується про неї, виховує та утримує. Докази перерахування коштів ОСОБА_2 ОСОБА_9 на потреби сім`ї, у тому числі на утримання малолітньої ОСОБА_10 , надаються.

Рух справи у суді 
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2025 змінено порядок розгляду справи, здійснено перехід з спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2026 у справі закрито підготовче засідання, справу прихнчено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Афтеній А.В. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, передбачені ст. 181 ЦПК України: за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі ; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.
Крім того, згідно з ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно пункту 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.
Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, від 08.06.2022 у справі № 565/1069/21, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18, відповідно до якої зміна сімейного стану платника аліментів (народження дитини у новому шлюбі) не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження дитини серії № НОМЕР_8 від 29.11.2017 року).
Згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 у справі № 495/535/24 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22 січня 2024 року, і до досягнення повноліття дитини.
Середня заробітна плата ОСОБА_2 за період стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_4 , становить 50 277,44 грн, а 25 % від зазначеної суми становить 12 569,36 грн.
Представник позивача у позові звертає у увагу, що у 2025 році, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становив 3196 грн, тобто щомісячний розмір аліментів, які сплачуються  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки, ОСОБА_4 , перевищують рекомендований законодавством розмір аліментів на дитину майже в чотири рази.
Окрім того, у позовній заяві представник позивача як підставу зменшення розміру стягуваних аліментів зазначає те, що із даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_3 є боржником по трьох виконавчих провадженнях: виконавче провадження № 65716449, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", код ЄДРПОУ: 42254696; виконавче провадження № 67704870, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПАРІС", код ЄДРПОУ: 38962392; виконавче провадження № 68006782, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", код ЄДРПОУ: 37356833, вказане на думку позивача може свідчити, про те що існують підстави вважати, що аліменти, що сплачуються позивачем на користь відповідача на утримання їх малолітньої дитини, ОСОБА_4 , використовуються відповідачкою не за їх цільовим призначенням, а на погашення заборгованості по кредитних договорах.
Також, як зазначає позивач, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.09.2019 у справі № 515/959/19 позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено та змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2016; вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , РНОКПП, НОМЕР_5 , на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . На виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 51929474 щодо примусового виконання вимог виконавчого листа № 515/939/16-ц, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 450 грн щомісячно на утримання дитини: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 15.06.2016 р. (з 08.10.2019 року - у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Із травня 2025 року розмір аліментів, що стягуються в межах виконавчого провадження № 51929474 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього ОСОБА_7 , становить 2836,45 грн на місяць. У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 51929474, станом на 31.08.2025 р. заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 51929474 складає 1077,15 грн. Утримання аліментів відбувається роботодавцем - Військовою частиною НОМЕР_4 - при нарахуванні грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Окрім того, 25.07.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.07.2025. У теперішньої дружини позивача від першого шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку позивач також утримує, на що надає докази перерахування коштів.
ОСОБА_2 отримав травму за обставин безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях під час захисту Батьківщини, при виконанні бойових завдань внаслідок влучання ворожого FPV-дрона в районі населеного пункту Хряпивщина Сумської області, що підтверджується формою 100 від 27.03.2025, довідкою № 657/19 від 09.04.2025 та консультаційними висновками спеціалістів від 26.05.2025 та від 23.07.2025.
Також, позивач зазначає, що у зв`язку з недостатнім фінансуванням, ОСОБА_2 самостійно оплачує послуги СТО та придбання палива для службового авто при виконанні службових обов`язків. Так, за період 16.06.2025 р. - 06.09.2025 р. ОСОБА_2 було витрачено 31 110,39 грн на обслуговування авто та придбання палива для службового автомобіля при здійсненні своїх обов`язків під час проходження військової служби (докази додаються).
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Позивачем не доведено належними та допустимими доказами погіршення свого матеріального чи сімейного стану з часу присудження аліментів, посилання позивача про те, що ним сплачувалась сума аліментів на утримання дитини, яка перевищувала мінімальний прожитковий мінімум у 2025 році в чотири рази не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів з урахуванням інших обставин, встановлених судом.
Підстава для зменшення розміру аліментів зазначена позивачем як отримана травма за обставин безпосередньої участі в бойових діях під час захисту Батьківщини, при виконанні бойових завдань внаслідок влучання ворожого FPV-дрона в районі населеного пункту Хряпивщина Сумської області, на підтвердження чого надано форму 100 від 27.03.2025, довідку № 657/19 від 09.04.2025 та консультаційний висновок спеціаліста від 26.05.2025 та від 23.07.2025, не свідчать про прогресуюче захворювання, не містять даних щодо непрацездатності позивача, а тому не може слугувати такою підставою.
Що стосується, тверджень позивача, стосовно нецільового використання відповідачем коштів, у зв`язку з наявними стосовно ОСОБА_3 виконавчих проваджень № 65716449, № 67704870, № 68006782 суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 «Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину», затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 15 листопада 2018 року № 1713, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2019 року за № 102/33073, цей Порядок визначає процедуру здійснення контролю за цільовим витрачанням коштів на утримання дитини (аліментів) одним із батьків або іншим законним представником дитини, разом з яким вона проживає (далі - одержувач аліментів).
Згідно з п.2 «Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину», затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 15 листопада 2018 року № 1713, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2019 року за № 102/33073, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюють органи опіки та піклування шляхом проведення інспекційних відвідувань одержувача аліментів.
Згідно з п. 4 «Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину» підставою для проведення інспекційного відвідування одержувача аліментів є заява платника аліментів, подана до районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання одержувача аліментів або до відповідної служби у справах дітей.
Відповідно до п.15 «Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину» протягом 5 робочих днів після проведення інспекційного відвідування складається висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину за формою згідно із додатком до цього Порядку.
Отже, з урахуванням викладеного, позивач в обґрунтування позовних вимог повинен зазначити не лише про нецільове використання відповідачем аліментів, а й надати докази про те, що він звертався до органу опіки та піклування з заявою про проведення перевірки цільового використання відповідачем грошових коштів, які стягуються з позивача в рахунок сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та висновок Служби у справах дітей за результатами інспекційного відвідування, однак суду не надано жодного належного доказу, що б підтвердити вказані обставини, а тому доводи позивача про нецільове використання відповідачем аліментів, стягнутих з нього на утримання дитини, не знайшли свого підтвердження.
Щодо утримання позивачем іншої малолітньої дитини народженої в іншому шлюбі та у якої є батько, який не позбавлений батьківських прав суд зазначає наступне.
В силу діючого законодавства у позивача не виникає обов`язку з піклування, виховування та утримання такої дитини, оскільки у неї є батько, який зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття, відтак понесені в зв`язку з цим витрати не можуть бути самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню. 
Аналізуючи надані сторонами докази на підтвердження та спростування обставин позову в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, як такі, що не доведені належними та допустимими доказами, а тому, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, - 

УХВАЛИВ:
у задоволенні позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне найменування сторін:
позивач –  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ;
відповідач –  ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 20.04.2026 року о 16:00 годині.

Суддя Гелла С.В.