Справа №751/2913/26 
Провадження №2-о/751/97/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г. 
при секретарі Курач В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :
19.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , яка належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Вимоги заяви обгрунтовані тим, що вона має намір звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахування розміру пенсії, але виявилось, що при оформленні її трудової книжки НОМЕР_1 в графі «дата народження» було записано помилкового дату її народження, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому стане перешкодою для перерахунку пенсії в пенсійних органах України. 
Вказує, що встановлення факту належності їй трудової книжки, має юридичне значення для неї, оскільки надає можливість реалізувати своє право на звернення до пенсійного органу щодо перерахунку пенсії. 
Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. 
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.
Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Так, п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що 05.08.1980 року ОСОБА_1 було видану трудову книжку НОМЕР_1 , в графі «дата народження» якої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.4) 
04.10.2023 року ОСОБА_2 звернулась до ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності на підставі ст.ст.30, 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Згідно копії паспорта громадянки України, серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.2000 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6-11)
Отже, в зв`язку з тим, що в трудовій книжці заявниці НОМЕР_5 заповненої 05 серпня 1980 року її дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не дійсне « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як зазначено в паспорті громадянки України, свідоцтві про її народження, заявниця не може в установленому законом порядку звернутися до пенсійного органу України, щодо перерахунку пенсії. 
За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Положеннями ст.80 ЦПК України установлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана 05.08.1980 року, належить ОСОБА_1 .
Факт належності вказаного правовстановлюючого документу за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику підтвердити свій страховий стаж та реалізувати своє право на перерахунок пенсії.
Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.
Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 : трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 05.08.1980 року. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21390940 (місцезнаходження: 14005, місто Чернігів, вул.Пятницька, 83-А).

Повний текст рішення суду виготовлений 20.04.2026 року. 

Головуючий - суддя О. Г. Деркач