Справа № 298/1225/25 
Номер провадження 3/298/774/25 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №767528 від 02 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , 02.09.2025 року, о 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру – ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних АІТС «ОБЕРІГ» ОСОБА_1 призваний на військову службу при загальній мобілізації 03.09.2025.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 02 вересня 2025 року.
На час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.
Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Тож на теперішній час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247,ст.283, ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя: Тарасевич П.П.