ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/901/24	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Калуської окружної прокуратури (вх. № 3159/26 від 20.02.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведену експертизу в справі
за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача: Вигодської селищної ради Івано-Франківської області 
про скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю:
від прокуратури: Піварчук Андрій Михайлович
від відповідача: Луцький Володимир Ярославович 

установив: Керівник Калуської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (далі – відповідач) про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,1272 га кадастровий номер 2622087601:04:002:0015 з цільовим призначенням 01.13 "для іншого сільськогосподарського призначення", виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.
Рішенням від 18.02.2026 Господарський суд Івано-Франківської області позов керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,1272 га кадастровий номер 2622087601:04:002:0015 з цільовим призначенням 01.13 "для іншого сільськогосподарського призначення", виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру — задовольнив.
20.02.2026 через систему "Електронний суд" від Калуської окружної прокуратури надійшла заява за вх. № 3159/26 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведену у справі судову земельно-технічну експертизу.
Ухвалою від 24.02.2026 Господарський суд Івано-Франківської області заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведення експертизи призначив до розгляду на 04.03.2026.
Ухвалою від 04.03.2026 судове засідання по розгляду заяви відкладено на 25.03.2026 та зобов`язано Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду докази фактично понесених витрат по проведенню експертизи. 
На виконання вимог ухвали суду 04.03.2026, на адресу господарського суду від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов Лист №412/456-4-26/28 від 12.03.2026 (вх.№4595/26 від 12.03.2026), яким підтверджено про понесення витрат по проведенню експертизи у справі №909/901/24 в розмірі 12 722,40 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведення експертизи у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні стверджував про відсутність у відповідача коштів на їх відшкодування.
Розглянувши матеріали справи, всебічно повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини у справі, вислухавши представників сторін в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви Калуської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведення експертизи по справі.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на проведення експертизи (п.2 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
З урахуванням ст. 99 та ст. 100 ГПК України суд за клопотанням сторони чи з власної ініціативи в разі необхідності може призначати у справі експертизу, про що постановляє ухвалу.
Частина перша статті 1 Закону України “Про судову експертизу” визначає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (частина перша статті 71 цього Закону).
Сторона, на користь якої ухвалене судове рішення, має право на відшкодування витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз, як складової судових витрат (пункт 12 частини 3 статті 2, статті 123 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як встановлено судом, ухвалою від 04.12.2024 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на Калуську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.
Платіжною інструкцією №617 від 23.04.2025 підтверджується сплата прокуратурою (платником є Івано-Франківська обласна прокуратура) на рахунок експертної установи 12722,40 грн за проведення експертизи.
Листом Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №412/456-4-26/28 від 12.03.2026 (вх.№4595/26 від 12.03.2026) підтверджено суму понесених витрат за проведення експертизи по справі.
Приписами ст. 129 ГПК України визначено загальний порядок відшкодування судових витрат по справі.
Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу та витрати на експертизу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Калуської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування Івано-Франківській обласній прокуратурі за рахунок відповідача витрат за проведення експертизи у розмірі 12 722,40 грн.
Керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 

в и р і ш и в :

заяву Калуської окружної прокуратури (вх. № 3159/26 від 20.02.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведену експертизу у справі 909/901/24 - задовольнити.

Стягнути з Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (вул. Д.Галицького, 75, смт. Вигода, Івано-Франківська область, 77552, код 04355875) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код 03530483; рахунок (ІВАN) UA668201720343120001000003924, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача - МФО 820172) 12 722,40 грн витрат за проведену експертизу у справі. 
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткового рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне додаткове рішення складено 31.03.2026.

Суддя С. М. Кобецька