Справа № 752/8733/26 
Провадження №: 3/752/3202/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
встановив: 

відповідно до протоколу серії ЕПР1 №617713 від 18.03.2026 року, ОСОБА_1 17.03.2026 року о 23 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Боженка, буд. 48, керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Повідомив, що не вживав і не вживає заборонені речовини. Вказав, що в той день поспішав відвести дітям ліки, а тому не погодився з поліцейськими їхати до медичної установи. Зазначив, що як тільки віддав ліки, протягом двох годин з моменту відмови поїхав до КНП "Київська міська клінічна лікарня №10", пройшов огляд, відповідно до якого, він в стані наркотичного сп`яніння не перебував. 
Захисник Бордусенко Б.С. в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що ОСОБА_1 поспішав по особистим справам, а саме до дітей, однак протягом двох годин звернувся до КНП "Київська міська клінічна лікарня №10", та здав необхідний біологічний матеріал. Захисник вказав, що згідно з висновком №000793 від 22.03.2026 року ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не перебував, а тому, на думку захисника, є всі підстави для закриття провадження у справі. На підтвердження своєї позиції надав висновок з КНП "Київська міська клінічна лікарня №10" від 22.03.2026 року та акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З матеріалів вбачається, що після складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 останній протягом двох годин самостійно звернувся до КНП "Київська міська клінічна лікарня №10", та здав необхідне білогічне середовище і за результатами досліджень в стані наркотичного спяніння не перебував, що підтверджується висновком №000793 від 22.03.2026 року КНП "Київська міська клінічна лікарня №10".
Крім того, з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2026 року, вбачається, що за результатами огляду та лабораторного дослідження біологічного середовища (сечі), ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.
З даних, які містяться у відкритому доступі мережі Інтернет, вбачається, що після вживання будь-який наркотик проникає в кров і через кілька годин починається процес його розпаду. З крові психоактивні речовини виводяться досить швидко, однак за цей час виробляються спеціфічні антитіла до наркотиків, які можна виявити протягом двох-трьох місяців після вживання. Слід зазначити, що у сечі наркотичні препарати та їх метаболіти виявляються довше, ніж в крові, до повного виведення нирками. 
Вказані обставини додатково свідчать про те, що ОСОБА_1 не вживав та не вживає наркотичні речовини. 
За таких обставин, враховуючи те, що водій добровільно пройшов огляд на стан наркотичного сп"яніння і за результатами такого огляду в стані наркотичного сп`яніння не перебував, суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко