Єдиний унікальний № 501/1101/26
Провадження № 3/501/390/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О. 
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.02.2026 р. о 06:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої падчерки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї дружини – ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, ображав, принижував, хапав за ротову порожнину, намагаючись розірвати, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, в наслідок чого вона втекла з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення – КУпАП
«Стаття 173-2. 
Ч. 1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -
Ч. 2 Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.»
Мотиви суду:
Притягуваний в судовому засіданні пояснив, що 07.02.2026 р. сталась сварка з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , в момент сварки падчерка знаходилась у своїй кімнаті та не бачила її. Пізніше зі слів дружини дізнався, що падчерка злякалась і втекла з дому.
Притягуваному ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), а також настання наслідків у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять підтвердження вчинення притягуваним будь-яких дій, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно малолітньої особи - своєї падчерки, також не містять підтвердження заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є настання наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
З письмових пояснень ОСОБА_3 та пояснень притягуваного в судовому засіданні встановлено, що на момент сварки між притягуваним та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не була присутньою з ними у одній кімнаті. Крім того, сварка сталась о 06:00 год. ранку 07.02.2026 р., а неповнолітня ОСОБА_2 пішла з дому та поїхала до бабусі наступного дня, тобто 08.02.2026 р.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Однак, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначила, яка саме шкода була завдана потерпілій та не зібрала доказів на підтвердження завдання притягуваним шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, крім того відповідно до пояснень притягуваного та письмових пояснень ОСОБА_3 судовому засіданні, притягуваний не застосовував будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, образ та погроз відносно малолітньої потерпілої.
Викладені обставини свідчать про те, що у справі не доведені наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.О. Тюмін