Справа № 676/8165/25
Номер провадження 2/676/1102/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
01 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховська І.Б. через систему «Електронний суд», звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 631686608 від 11.06.2021 року в розмірі 131 957,50 грн. та 2 422,40 грн. - судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2021 року між АТ «Альфа Банк» (12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено Угоду про надання споживчого кредиту № 631686608 (Кредитний договір), згідно якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 43 000,00 грн, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені в Угоді, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, у нього виникла заборгованість у розмірі 131 957,50 грн., з яких: 78 672,02 грн. - прострочене тіло кредиту, 53 285,48 грн. - відсотки за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з витратами по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі з повідомленням сторін.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача Альховська І.Б. в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак в позовній заяві просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити, не заперечує про винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлялася своєчасно належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку загального позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
11.06.2021 року ОСОБА_1 , ознайомившись з публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, підписав оферту на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 631686608 (Кредитний договір), одноразовим ідентифікатором 8062 з номеру телефону НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою про ідентифікацію ТОВ «СЕНС БАНК».
Згідно вказаного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 43 000,00 грн. на строк 30 календарних днів, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 39,59% річних, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
У подальшому, акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінила назву на акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Ідентифікаційний номер 23494714, місце реєстрації: АДРЕСА_1 без зміни ідентифікаційних даних, без зміни організаційно-правової форми та форми власності, а також місця реєстрації.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 43 000,00 грн., а відповідач повинен був розпоряджатись Кредитними коштами на умовах, передбачених договором, повертати його зі сплатою всіх платежів, згідно тарифів на суму залишку заборгованості за кредитом.
У свою чергу, відповідач прийняв позику і використав її за призначенням, але грошові зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином не виконувала.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). 
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно договору, що відповідає вимогамст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі порушення позичальником зобов`язань щодо погашення кредиту. На виконання умов договору відповідачу направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 22.07.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 131 957,50 грн., з яких: 78 672,02 грн. - прострочене тіло кредиту, 53 285,48 грн. - відсотки за користування кредитом.
З Вимоги про усунення порушень вбачається, що АТ «СЕНС БАНК» письмово зверталось до відповідача, щодо необхідності погашення заборгованості за Кредитним договором № 631686608 від 11.06.2021 року, однак ОСОБА_1 залишив її поза увагою.
12.08.2022 року рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та затверджено нову редакцію статуту Банку, яка була погоджена НБУ 10.09.2022 року. 
Так, згідно п.п.1 п.1.2 розділу першого статуту, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк» та 30.11.2022 року до ЄДР було внесено запис про юридичну особу АТ «СЕНС БАНК», при цьому інші реквізити банку залишились не змінними, що підтверджується протоколом № 2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банку» від 12.08.2022 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», статутом АТ «СЕНС БАНК» від 12.09.2022 року.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості в розмірі 131 957,50 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 610, 611, 625, 1050, 1079, 1082 ЦК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 631686608 від 11.06.2021 року в розмірі 131 957,50 грн., з яких: 78 672,02 грн. - прострочене тіло кредиту, 53 285,48 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд.100 м Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій