Справа № 486/2523/25
Провадження № 1-кп/467/81/26

У Х В А Л А

09.03.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання розгляду клопотанню про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 12025152120000307 від 12 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 12025152120000307 від 12 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 259 КК України.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, враховуючи дію на території України військового стану, вважаю за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання у справі за участю захисника в дистанційному режимі відеоконференції з приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 336, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 12025152120000307 від 12 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 259 КК України, яке призначене на 13 годину 45 хвил. 23 березня 2026 року та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Південноукраїнським міським судом Миколаївської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1