Справа 362/1541/26 
Провадження 3/362/635/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши клопотання захисника Опришко Едіти Василівни про зупинення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.
До суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Опришко Едіти Василівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням ним військової служби за мобілізацією. До клопотання додано копії довідки форми 5 від 24.02.2026 № 5487 та військового квитка серії НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання та розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.
Частина друга статті 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У КУпАП передбачено випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Так, частиною четвертою статті 277 КУпАП унормовано питання зупинення строку розгляду справ про адміністративні корупційні  правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні, на лікуванні, у відпустці тощо). 
Інших випадків зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП не передбачає.
Частина друга статті 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за частиною першою статті 130 КУпАП.
У даній справі інтереси ОСОБА_1 представляє захисник, залучений ним на підставі договору про правничу допомогу від 11.08.2025 № 27 (копія є в матеріалах справи). Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений права надати суду письмові заяви чи пояснення з приводу обставин правопорушення.
Статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу у разі визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не унормовано зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
При цьому, з метою недопущення порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 268, 277, 279, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання захисника Опришко Едіти Василівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відмовити.
2. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП на 11 травня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан