ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
10.04.2026	Справа № 910/15200/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ЦЕНТР “БЕБІМАРКЕТ"
про стягнення 217 737,21 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ЦЕНТР “БЕБІМАРКЕТ" (відповідач) про стягнення 217 737,21 грн (217 000,00 грн попередньої оплати (основний борг) та 737,21 грн пені).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 28.11.2025 № БМ-02175 в частині поставки погодженого товару у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/15200/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.
Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження шляхом доставки копії ухвали до електронних кабінетів – 09.12.2025 до 17 години. Відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України сторони вважаються повідомленими про відкриття провадження у справі 09.12.2026.
Крім того, ухвала суду від 09.12.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
18.12.2025 від представника позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
Між Сільськогосподарським приватним підприємством "НЕСВІЧ" (надалі – Позивач/Поукпець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «БЕБІМАРКЕТ» (надалі – Відповідач/Постачальник) укладено Договір поставки від 28.11.2025 № БМ-02175, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити на умовах вказаного договору мінеральні добрива (надалі - товар) (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 3.4 договору порядок та умови розрахунків за товар чи його окрему партію (якщо товар поставляється партіями) визначається у відповідній специфікації.
Разом з тим, сторони домовились, що у випадку, якщо покупець згідно з умовами специфікації повинен здійснити попередню оплату, він зобов`язаний протягом трьох банківських днів з моменту виставлення постачальником рахунку сплатити останньому 100% загальної вартості товару, що вказана у відповідній специфікації. Сторони визнають, що інший строк оплати може бути передбачений в самому рахунку (п. 3.5 договору).
Згідно п. 4.1 договору поставка товару здійснюється у строк, на умовах та за місцем поставки, вказаних в специфікації, з врахуванням положень договору щодо здійснення оплати.
Вказаний договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до 28.11.2026 включно.
Крім того, сторонами погоджено специфікацію № 1 до вказаного договору, якою погоджено: поставку товару загальною вартістю 2 170 000,00 грн; здійснення покупцем попередньої оплати в розмірі 10% від вартості товару за 1 банківський день до моменту фактичної поставки та післяплату у розмірі 90% після прийому товару; строк поставки до 01.12.2025.
Як вбачається з платіжної інструкції від 28.11.2025, позивачем сплачено відповідачу суму попередньої оплати в розмірі 217 000,00 грн.
Проте, як вказує позивач у позові, відповідачем не було здійснено поставку товару, зважаючи на що позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 217 000,00 грн суми попередньої оплати, а також 737,21 грн пені.
Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 вказаної норми якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Під час розгляду справи суду не надано доказів поставки товару на суму 217 000,00 грн, хоча строк поставки товару згідно з погодженою специфікацією настав 01.12.2025, у зв`язку з чим суд вважає вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в заявленому до стягнення розмірі основного боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 737,21 грн.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Як визначено ч. 3 вказаної норми, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до п. 8.2.1 договору у разі порушення терміну поставки товару постачальник сплачує покупцю за кожний день прострочення штрафну санкцію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, котра нараховується на вартість непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення поставки.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що останній виконано арифметично вірно, відповідно до умов договору та чинного законодавства, а тому вимога про стягнення 737,21 грн пені є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 2 612,85 грн.
Судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 255,00 грн.
Звернення до суду з даним позовом здійснено в електронній формі. Згідно з ч. 3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» до ставки судового збору мав застосовуватись понижений коефіцієнт 0,8, тому розмір судового збору мав становити 2 612,85 грн.
Проте, позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого надмірно судового збору в розмірі 642,15 грн (3 255 - 2 612,85).
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ЦЕНТР “БЕБІМАРКЕТ" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, код 34645836) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ" (45652, Волинська обл., Луцький р-н, село Несвіч, вул. Центральна, будинок 30, код 03737327) основний борг у розмірі 217 000,00 грн (двісті сімнадцять тисяч грн 00 коп.), пеню в розмірі 737,21 грн (сімсот тридцять сім грн 21 коп.), судовий збір у розмірі 2 612,85 грн (дві тисячі шістсот дванадцять грн 85 коп.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення підписано 10.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова