Справа № 196/217/26 
№ провадження 3/196/87/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2026 року о 07:20 год. в с.Могилів автодорога Н-31 66 км. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Honda CR-V LX, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи із другорядної дороги не надав переваги в русі іншому транспортному засобу автомобілю Subaru, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось ДТП, транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину в скоєному правопорушенні визнає (а.с. 15).
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП його явка не є обов`язковою.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590980 від 14.02.2026 р. (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2026 р. (а.с. 5); 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 14.02.2026 р. керуючи автомобілем Honda CR-V LX, номерний знак НОМЕР_2 в с.Могилів автодорога Н-31 66 км. та виїжджаючи на головну дорогу, не побачив знак уступити дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Subaru, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 14.02.2026 р. вона перебувала в якості пасажира в автомобілі Honda CR-V LX, номерний знак НОМЕР_2 та в с.Могилів автодорога Н-31 66 км. відчула момент удару (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 14.02.2026 р. керував автомобілем Subaru, номерний знак НОМЕР_3 в с.Могилів автодорога Н-31 66 км, та автомобіль Honda CR-V LX, номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з другорядної дороги здійснив зіткнення з його транспортним засобом (а.с.2);
- рапортом поліцейського СРПП ВП № 4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Спицького Я. (а.с.4).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Посвідчення водія повернути власнику.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:      Л.П. Бабічева