180/2641/25 
3/180/53/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. 
Суддя Марганецького міського суду Дніпрпетровської області Тананайська Ю.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 грудня 2025 року близько 19 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вів себе некоректно, бажав з`ясувати майбутнє, вів себе емоційно, просить вибачення у потерпілої, у вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік, проживають окремо, прийшов до неї, стукав в двері, кричав, сусіди викликали поліцію, на сьогодні їх конфлікт вичерпано, претензій до нього не має, просить не та просила суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868309 від 13 грудня 2025 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 .
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, оскільки на теперішній час той конфлікт себе вичерпав.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. 

Суддя: Ю. А. Тананайська