Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/257/26
Провадження № 3/935/223/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 лютого 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно якого останній 28.01.2026 о 18 год 38 хв на 91 км а/д М06 керував автомобілем Renault , н.з. НОМЕР_2 , будучи особою обмеженою у праві керування транспортними засобами Шполянським ВДВС 09.11.2022 , в/п № НОМЕР_3 , чим порушив ст..15 Закону України «Про дорожній рух».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. 
У матеріалах справи наявні документи, відповідно до яких ОСОБА_1 є військовослужбовцем , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період (форма №5 від 14.01.2026), а також постанова ст.державного виконавця Шполянського ВДВС Звенигородського р-ну про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 від 06.02.2026, які були направлені на адресу суду ОСОБА_2 – дружини ОСОБА_1 , представника останнього відповідно довіреності від 02.02.2026. 
У судовому засіданні суддею було також досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2026 серії ЕПР1 №577911, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі – Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав; 
- постанова державного виконавця Шполянського ВДВС від 09.11.2022 , ВП №31539224, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості за сплатою аліментів;
- рапорт поліцейського БУПП Дивака С. від 28.01.2026;
- постанова ст.державного виконавця Шполянського ВДВС Звенигородського р-ну про від 06.02.2026 у ВП №31539224, якою скасовано тимчасове обмеження стосовно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. 
При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків не настало, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано. 
Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП суд,- 

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити. 
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова