Справа № 386/334/26 
Провадження № 1-кп/386/10/26
ВИРОК
Іменем України

22 квітня 2026 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі : 
головуючого судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 , 
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Голованівськ кримінальне провадження №12025121110000646 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, вдови, утриманців немаючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
ОСОБА_4 , 28.12.2025 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих в ході конфлікту неприязних відносин з співмешканцем ОСОБА_6 , який перебував в положенні лежачи в ліжку, умисно нанесла останньому кухонним ножем один ріжучий удар в область шиї з лівого боку, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення поверхні шиї з пошкодженням внутрішньої яремної вени, які згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 20.01.2026 належать до ушкоджень, що небезпечні для життя та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала та пояснила, 28.12.2025 року близько 13 години 00 хвилин вона знаходячись у себе вдома зі співмешканцем ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав її ображати. Оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є її власним житлом, вона запропонувала ОСОБА_6 піти, на що останній відмовився і ліг в ліжко. Це її обурило, вона взяла на кухні ніж, підійшла до ОСОБА_6 та вдарила його цим ножем у шию зліва. Після цього вона побачила кров, злякалась, викликала невідкладну медичну допомогу і тримала рушник на шиї потерпілого до моменту її приїзду. У скоєному вона розкаюється, про свій вчинок щиро шкодує.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується її свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом. 
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винної, яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно досудової доповіді має середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, а також можливість її виправлення без позбавлення волі, відсутність матеріальної шкоди в результаті вчинення кримінального правопорушення і претензій у потерпілого ОСОБА_6 , а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. 
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою ОСОБА_4 перебуває у близьких відносинах.
В інтересах потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченої слід також застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників (п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України).
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд 
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї від 07.01.2026 року №СЕ-19/112-26/196-ХЗ в розмірі 1782,80 грн.
Речові докази: три наволочки зі слідами РБК, рушник білого кольору зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК, шорти та футболку зі слідами РБК – знищити, картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 повернути до КНП «Голованівська лікарня».
Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:   ОСОБА_1