ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

21 квітня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 748/2859/25
Головуючий у першій інстанції – Костюкова Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/614/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М., 

Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідач: Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року, суддя Костюкова Т.В., місто Чернігів.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 5,86 умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1979 року по 1988 року ОСОБА_3 , її батько, перебував у трудових відносинах та був членом колгоспу «ім. Кірова» смт Олишівка Чернігівського району. Запис про виключення з членів колгоспу ОСОБА_3 відсутній. 20.07.1994 шляхом об`єднання колгоспів імені Кірова, Олишівської селищної ради, імені Куйбишева Ладинської сільської ради та «Червоний мак» Серединської сільської ради Чернігівського району було створено СЗАТ фірма «Агрокомсинтез». 
22.11.1995 відповідно до розпорядження Чернігівської РДА № 55 сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №022, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №39.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , будучи членом колгоспу, на момент видачі господарству Державного акту на право колективної власності на землю, набув право на земельну частку пай, проте, у зв`язку з тим, що він був відсутній у списках членів колгоспу, не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,Я, помер.
Після його смерті, спадщину прийняла його дружина, її мати, ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадкове майно, а саме: житловий будинок та грошовий вклад у відділенні банку. Право на земельну частку пай, належне чоловіку, як члену колгоспу, ОСОБА_2 в порядку спадкування не оформила через відсутність правовстановлюючого документа. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , померла.
Після її смерті, спадщину прийняла вона, ОСОБА_5 , оформивши право на спадкове майно на житловий будинок. Право на земельну частку (пай), належне її батьку, як члену колгоспу, вона не оформила через відсутність правовстановлюючого документа. Відсутність сертифікату на право на земельну частку пай, що підтверджує право ОСОБА_6 , на земельну частку пай, позбавляє її на спадкування такого майна.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення є незаконним.
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», в якому наголошено, що невнесення до списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі, не може бути підставою для позбавлення її такого права.
Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що не включення спадкодавця до списку громадян-членів колгоспу, що є додатком до Державного акту, не свідчить про те, що останній не набув право на земельний пай, і ця обставина не є підставою для відмови у визнанні права на спадкове майно. Вирішальним є факт членства особи в КСП в момент передачі землі у колективну власність, що й було встановлено судом в даній справі.
Особа, яка подала апеляційну скаргу не погоджується із висновком суду першої інстанції про те, щовона не надала доказів того, що ОСОБА_3 за життя порушував питання щодо оформлення свого права. Зауважує, що земельне законодавство не ставить у залежність виникнення права особи на земельний пай від її звернення чи не звернення з певними заявами. Право членів колгоспу на земельний пай виникає автоматично, на підставі закону, а саме - в момент видачі колгоспу Державного акту на право колективної власності на землю. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що спадкодавець, будучи членом колгоспу, не може бути позбавлений права на земельний пай через відсутність оформленого сертифіката або через не подачу відповідної заяви про отримання сертифіката, адже такі правовстановлюючі документи на землю оформлювались і видавались членам колгоспу органами місцевої влади централізовано, незалежно від вчинення активних дій з боку громадян-членів КСП. Тобто, пасивна поведінка громадянина-члена КСП не позбавляє його права на земельний пай, яке вже виникло в силу закону. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що колишній член КСП, який був членом КСП на момент передачі останньому державного акту на землю, може правомірно розраховувати на те, що його право на земельну частку є непорушним і такий громадянин вправі в будь-який (не обмежений часовими рамками) момент оформити своє право на землю. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року у справі № 6-12823св14, у якій зазначено, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю, якщо особа вказана у відповідному списку або була членом КСП на момент видачі акта. Це право є непорушним і підлягає судовому захисту.
Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками, у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
12.06.1982 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.15).
З копії спадкової справи №201/1999 встановлено, що 19.12.2000 до Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки ИЖ-Ю-ЗК, д.н.з. НОМЕР_1 та грошові внески у Чернігівському РВ ощадбанку №7903/03, свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) не видавалось (а.с. 16, 56-66).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (а.с. 14).
З копії спадкової справи №177/2012 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31585553 від 06.09.2012 встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши 27.03.2012 заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 і свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) не видавалось (а.с. 17, 18, 19, 69-80).
Згідно архівної довідки КУ «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області №781-11 від 04.12.2024, слідує, що в архівному фонді колгоспу ім. Кірова смт. Олишівка Чернігівського району в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників є особовий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в якому зазначено, що він був членом колгоспу та є відомості про кількість відпрацьованих ним людино-днів за 1979-1988 роки. В розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати працівникам колгоспу за 1989-991 роки та працівникам ЗАТ фірми «Агрокомсинтез» за 1994-1998 роки відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_3 відсутні (а.с. 20-21).
В архівній довідці КУ «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області №27-19 від 29.07.2025 міститься інформація про розгляд на засіданні правління колгоспу 18.06.1979 року, порушення правил безпеки машиніста АВМ-065 ОСОБА_3 . Також повідомлено, що у протоколах загальних зборів членів колгоспу і засідань правління колгоспу ім. Кірова с. Олишівка 1988, які надійшли до архіву не в повному обсязі, відомостей про виключення із списків членів колгоспу ОСОБА_3 немає (а.с. 22-24).
Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.5-7112/2-24 від 16.12.2024, слідує, що 20.07.1994 шляхом об`єднання колгоспів імені Кірова Олишівської селищної ради, імені Куйбишева Ладинської сільської ради та «Червоний маяк» Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було створено СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області. 
В Книзі реєстрації сертифікатів СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області запис про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 відсутній.
В Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю запис про реєстрацію державного акта на заміну сертифіката СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка на ім`я ОСОБА_3 відсутній (а.с. 26).
Розпорядженням Чернігівської районної державної Чернігівської області №65 від 22 листопада 1995 року, на підставі клопотання в тому числі і акціонерно-пайового товариства «Агрокомсинтез», передано в у колективну власність для сільськогосподарських потреб акціонерно-пайовому товариству «Агрокомсинтез» землі загальною площею 9463,6 га, згідно додатку №2 (а.с. 84, 85).
Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії «ЧН»-022 від 22.11.1995 слідує, що розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №65 від 22 листопада 1995 року сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез», розташованому у смт. Олишівка Чернігівського району, у колективну власність передано 9463,6 гектарів землі в межах згідно з планом, до яких увійшли крім іншого і землі Олишівської селищної ради, Серединської та Ладинської сільських рад (а.с. 27).
Згідно інформації Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області №01-24/6171 від 14.10.2025. Додаток №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №022 від 22.11.1995, а саме список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства - на зберігання до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області не надходив (а.с. 83).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство фірма «Агрокомсинтез», зареєстроване 20.07.1994 року, з 15.10.2009 року припинило свою діяльність (а.с. 25).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).
Згідно з пунктом 5 цього Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов висновку, що батько позивачки ОСОБА_1 , не відноситься до категорії осіб, які з огляду на положення Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 набули за життя право на земельну частку (пай) із земель СГ ЗАТ фірма «Агрокомсинтез», в зв`язку з чим, таке право не входить до складу спадщини померлого ОСОБА_3 , й відповідно, не могло бути успадкованим його дружиною, ОСОБА_2 , а у подальшому і дочкою, ОСОБА_1 .
Апеляційний суд частково не погоджується з висновком суду першої інстанції.
Районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю та вирішувала питання про видачу сертифікату на право на земельну частку ( пай), має бути у даній справі відповідачем, а не третьою особою.
Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення..
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року – змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог. 
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 22 квітня 2026 року.

Головуюча: Судді: