Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/115/26
Провадження №3/572/240/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 лютого 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Сарненського районного суду від 28 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП-,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та до неї застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. штрафу.
У вступній та описовій частинах постанови допущені описки у написанні прізвища, особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема замість « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 ». 
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне виправити допущені у постанові судді Сарненського районного суду описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описки, допущені у постанові судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року, а саме вважати правильним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя