справа № 362/9947/25
провадження № 2/362/2533/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.26 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Суд установив:
Суть і підстави позову
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позов обґрунтований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року, який розірваний рішенням Васильківського міськрайонного від 26 березня 2024 року. Від спільного життя народились двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року (справа № 362/3942/22) рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 4 (чотири) тисячі на кожну дитину щомісячно, змінено та зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по три тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 вересня 2022 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 
Позивачка зазначає, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей і станом на 12 грудня 2025 року заборгованість по аліментам становить 58 766,64 грн. 
Наразі ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ. Відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти та погасити заборгованість. На даний час матеріальне становище змінилося, оскільки старший син ОСОБА_5 навчається у Київському Авіаційному Інституті м. Києва, необхідно сплачувати за проїзд із ОСОБА_6 до Києва щодня, а син ОСОБА_7 також потребує постійного матеріального забезпечення, яке вона не може надати, а батько ухиляється від сплати аліментів.
Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.
Процедура
Ухвалою від 07 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 26 лютого 2026 року.
Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року, відкладено за клопотанням представника позивача.
Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 02 березня 2026 року. 
Судове засідання, призначене на 19 березня 2026 року, відкладено за клопотанням представника відповідача. До відповідного клопотання додано проєкт мирової угоди між сторонами.
23 березня 2026 року позивачка подала заяву, згідно з якою заперечила можливість укладення з відповідачем мирової угоди відповідно до запропонованих ним умов.
У судове засідання, призначене на 02 квітня 2026 року, учасники справи не прибули, про місце, дату й час судового засідання повідомлені належним чином. Секретарем судового засідання складено телефонограму, згідно з якою представник відповідача повідомив про неможливість прибути в судове засідання, просив здійснювати розгляд справи в його відсутність.
З цих підстав розгляд справи проведено за відсутності учасників справи.
За правилами частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Встановлені судом фактичні обставини справи та їх оцінка
Рішенням від 26 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. 
Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 року (справа № 362/3942/22) рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 4 (чотири) тисячі на кожну дитину щомісячно, змінити, і зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з чотирьох грн. на кожну дитину до трьох тисяч гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 вересня 2022 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження проживає разом з позивачем, що підтверджено довідкою Глеваської селищної ради від 15 грудня 2025 року № 822.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджено від 13 лютого 2026 року.
Нормативно-правове регулювання та висновки суду
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За приписами частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи приписи статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. 
Зміна розміру та способу стягнення не порушить прав платника аліментів та відповідатиме інтересам як стягувача, який законом надано право вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, так і інтересам їхньої спільної дитини.
Виходячи з системного аналізу положень національного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, права стягувача аліментів на зміну способу їх стягнення, а також розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку батьків утримувати своїх дітей, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність змінити розмір стягнення аліментів, визначений постановою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року (справа № 362/3942/22), шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати їх з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд 
ухвалив:
1. Задовольнити позов.
2. Змінити розмір стягнення аліментів, визначений постановою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року (справа № 362/3942/22), шляхом зміни способу їх стягнення.
3. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення: 07 квітня 2026 року.

Суддя         О.В. Попович