ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" квітня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4611/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Європейська, будинок 26)
до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Агроспектр" (75832, Херсонська обл., Каланчацький р-н, село Гаврилівка Друга, вулиця Першотравнева, будинок 28)
2. ОСОБА_1 (75832, Херсонська обл., Каланчацький р-н, село Гаврилівка Друга)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України (01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
про стягнення 250 000 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
17.11.2025 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Агроспектр" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №119.10-10/416 від 15.07.2021, укладеним між Фермерським господарством "Агроспектр" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії – Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" станом на 05.11.2025 у розмірі 250 000 грн, а також судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі №916/4611/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Крім того, вказаною ухвалою суду було залучено Міністерство фінансів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, зобов`язано позивача направити залученій третій особі позовну заяву з доданими документами та запропоновано третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст.168 ГПК України до 15.12.2025.
Ухвала суду від 24.11.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача та третьої особи. Відповідачів про розгляд судом даної справи було повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу відповідачів, зазначену позивачем.
Враховуючи реєстрацію відповідача-2 на тимчасово окупованій території, судом також було здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. З відповіді №2049589 від 26.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи (т.1 а.с.146).
Від відповідачів 1,2 до суду не надходили документи по справі №916/4611/25.
При цьому, суд зазначає, що оскільки відповідачі зареєстровані в селі Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області, тобто, на тимчасово окупованій території, куди направлення поштової кореспонденції не здійснювалося у зв`язку із тим, що поштові відділення в умовах воєнного стану не працюють, останніх про розгляд справи було повідомлено з урахуванням положень Закону України Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Згідно ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Наказ № 309, який 23.12.2022 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 1668/39004 з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно означеного переліку Новокаховська міська територіальна громада з 24.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
На виконання положень названого Закону Господарським судом Одеської області вжито заходів щодо належного повідомлення відповідачів про розгляд судом даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (т.1 а.с.152, 153).
Крім того, відповідача-2, який є керівником та засновником відповідача-1, повідомлено про розгляд справи шляхом направлення ухвали на електронну пошту останнього (т.1 а.с.151а), зазначену у договорі. 
З урахуванням вищевикладеного, відповідачі вважаються повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у спосіб, визначений ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
9.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про виконання ухвали суду та направлення залученій третій особі позовної заяви з доданими документами.
12.12.2025 до суду від Міністерства фінансів України надійшли пояснення по справі, у яких останнє зазначає про наявність у відповідачів заборгованості перед державою у сумі 250 000 грн, а також вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".
Міністерство фінансів України вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов`язки останнього з огляду на наступне. 
У пункті 2 Порядку №1151 визначено, що агент - акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором. 
Порядок №1151 передбачає ряд обов`язків для агента у процесах пов`язаних з механізмом кредитування суб`єктів господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентів України з наданням державних гарантій на портфельній основі. 
Отже, третя особа вважає, що для вирішення спору, повного дослідження обставин справи та правильно прийнятого рішення суду, існує необхідність у залученні Агента у якості третьої особи.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, а у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за умови, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що визначальною та імперативною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення суду на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін спору. Тобто йдеться про випадки, коли судовим рішенням фактично вирішуються права або визначаються обов`язки особи, яка не була учасником справи.
Предметом спору у справі №916/4611/25 є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №119.10-10/416 від 15.07.2021, укладеним між Фермерським господарством "Агроспектр" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії – Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк".
Відповідно, зазначений спір стосується виключно прав та обов`язків позивача і відповідачів у даній справі, а також Міністерства фінансів, яке було залучено до участі у справі.
Договір кредитної лінії №119.10-10/416 від 15.07.2021, який є підставою для звернення з позовом у цій справі, не містить будь-яких положень або згадувань щодо АТ "Державний експортно-імпортний банк України", відтак, права та обов`язки за укладеним договором виникають безпосередньо у сторін договору. 
Дійсно, виконання вказаного договору частково забезпечено гарантією держави на підставі укладеного між Міністерством фінансів України та АТ "Ощадбанк" договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, за яким агентом є АТ "Державний експортно-імпортний банк України".
Водночас, саме по собі виконання останнім агентських, консультаційних чи інших функцій не свідчить про наявність у нього прав чи обов`язків, на які може вплинути рішення у цій справі про стягнення заборгованості з відповідачів, а відтак, не є підставою для його залучення до участі у справі.
З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви про залучення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача слід відмовити.
Суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Відповідачі своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалися, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно з ч.5, ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду також не надходило.
Згідно з положеннями ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
15 липня 2021 року між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено договір кредитної лінії за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28, виконання якого частково забезпечено гарантією держави, на підставі укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, реалізація якого здійснюється на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, зі змінами та доповненнями.
Згідно з п.3.2 договору кредитної лінії кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше « 14» липня 2024 року. 
У відповідності до п.3.1, 3.8 договору кредитної лінії сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2 500 000,00 грн. Цільове призначення кредиту – поповнення оборотного капіталу.
Як зазначає позивач, на виконання умов пунктів 2.1, 3.2, 3.9 договору кредитної лінії банком було перераховано на поточний рахунок позичальника кредитні кошти в загальній сумі 2 250 000,00 грн.
Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», на виконання Порядку № 1151, між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року за № 375 та банком-кредитором укладено договір про надання гарантії
За таких обставин, кредит позичальника був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу VII договору про надання гарантії, 15.07.2021 Банк уклав з останнім додатковий договір до договору кредитної лінії, яким сторони врегулювали умови надання гарантії та її обсяги відповідно до Порядку № 1151 та договором про надання гарантії.
Водночас, як зазначає позивач, у зв`язку із невиконанням вимог Програми та умов договору кредитної лінії, позичальнику з липня 2022 року було призупинено надання компенсації процентів за користування кредитом, що підтверджується виписками по рахункам.
Водночас, як зазначає позивач, у зв`язку із настанням гарантійного випадку (нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів) АТ «Ощадбанк» у порядку, передбаченому п. 5.1 договору державної гарантії, направив гаранту (з копією агенту) вимогу № 50 від 05.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 250 000,00 грн, за результатами розгляду якої 04.01.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 250 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією. 
На виконання п.6.1 договору про надання гарантії банк забезпечив вчасне та в повному обсязі зарахування суми сплати за гарантією, сплаченої у рахунок часткового погашення простроченої заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ФГ "Агроспектр" перед державою в сумі 250 000,00 грн. 
Таким чином, позивач зазначає, що заборгованість Фермерського господарства "Агроспектр" перед державою за договором кредитної лінії № 119.10-10/416 від 15.07.2021, яка виникла внаслідок сплати гарантом суми за гарантією, складає 250 000,00 грн.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання Фермерським господарством "Агроспектр" зобов`язань за договором кредитної лінії, 15.07.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за умовами п. 2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов договору кредитної лінії.
Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 119.10-10/416 від 15.07.2021 у сумі 250 000 грн.

3.2. Доводи Міністерства фінансів України.
15.07.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Фермерським господарством «Агроспектр» було укладено договір кредитної лінії №119.10- 10/416.
Крім того, 15.07.2021 між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору кредитної лінії № 119.10-10/416 від 15.07.2021, відповідно до положень якого сторони, приймаючи юридичний факт існування позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, домовились про те, що кредит буде забезпечено державою.
Окрім цього, 15.07.2021 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки № П-942.
Також 31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченком Сергієм Михайловичем, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375, з одного боку та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника голови правління ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності від 03.12.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстрованою в реєстрі за №1432 та на підставі постанови правління АТ «Ощадбанк» №891 від 29.12.2020 з іншого укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271.
Як вже було зазначено позивачем, відповідачем-1 було допущено порушення умов договору кредитної лінії, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором. 
Відтак, у зв`язку з настанням гарантійного випадку АТ «Державний ощадний банк України» надіслав листом № 70/4-01/1466 від 05.12.2023 Мінфіну та в копії агенту вимогу на сплату за гарантією від № 50 від 05.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020. Тобто, банк у порядку, передбаченому договором гарантії, звернувся з вимогою перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 250 000 грн. 
За результатами розгляду зазначеної вимоги банку було перераховано суму у розмірі 250 000 грн для відшкодування за кредитною операцією. 
Таким чином, третя особа зазначає, що з урахуванням положень договору кредитної лінії № 119.10-10/416 від 15.07.2021, додаткового договору № 1 від 15.07.2021 до договору кредитної лінії № 119.10-10/416 від 15.07.2021 та договору поруки № П-942 від 15.07.2021, договору про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2021 у відповідача 1 та відповідача 2 наявна заборгованість перед державою у розмірі 250 000 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.
Як встановлено судом, для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", на виконання Порядку №1151, 31.12.2020 між Міністром фінансів України (Гарант) та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (Бенефіціар) було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 (т.1 а.с.101-110).
Згідно п.1.1. договору у цьому договорі терміни вживаються в таких значеннях, зокрема, Агент - АТ «Укрексімбанк», в якому гарант відповідно до порядку доручив надавати послуги, визначені цим договором та агентською угодою; Вимога - повідомлення від Бенефіціара до Гаранта з вимогою сплатити кошти за гарантією; Принципал - суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до Портфеля.
Відповідно до п. 2.1 договору гарантії гарант на умовах договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Згідно з п. 5.1. договору гарантії передбачено, що у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.
Пунктом 5.3. договору встановлено, що Бенефіціар зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги гаранту письмово повідомити принципалів за кредитами, включеними до вимоги, про направлення відповідної вимоги гаранту.
Відповідно до п. 5.5. договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов договору та на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії.
Пунктом 6.1. договору гарантії передбачено, що у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.
Відповідно до п.6.2. договору гарантії, з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 61 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1, 6.3. договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується, зокрема: здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватним виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами) (п.6.2.2. договору).
Згідно з п.6.3 договору кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх ССГ, яка була сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до п.6.8 цього договору), та зараховується гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим Бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.
Згідно з п.6.8. договору на суму простроченої заборгованості перед бюджетом Бенефіціар нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої простроченої заборгованості перед бюджетом.
Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) (п.13.13 договору гарантії).
15.07.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (Банк) в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Фермерським господарством "Агроспектр" (позичальник) було укладено договір кредитної лінії №119.10- 10/416 (т.1 а.с.78-96), відповідно до п. 2.1 якого Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а ФГ "Агроспектр" зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.3.1 договору кредитної лінії сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 2 500 000 грн.
За умовами п.3.2 договору кредитної лінії кредит надається у вигляду відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 14.07.2024.
У пункті 3.3 договору кредитної лінії сторони погодили зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
- до 13.05.2024 (включно) – 2 500 000 грн;
- з 14.05.2024 - 13.06.2024 (включно) – 1 666 667 грн;
- з 14.06.2024 - 14.07.2024 (включно) – 833 334 грн.
Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою поручителя (п. 3.4 договору кредитної лінії).
Відповідно до пункту 3.5.1 договору кредитної лінії за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:
БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:
БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.
На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,87% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3 цього договору (п. 3.5.2 договору кредитної лінії).
Пунктом 3.5.3 договору кредитної лінії встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1. договору кредитної лінії) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: "01" січня, "01" квітня, "01" липня та "01" жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).
Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду Банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяця календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд Банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором кредитної лінії та застосовувався у попередньому періоді дії договору кредитної лінії (календарному кварталі).
Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п. 3.5.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних.
Банк інформує позичальник та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою Банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення ( в порядку визначеному п. 8.4 цього договору), в якому зазначаються встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).
Умовами пункту 3.6 договору кредитної лінії також встановлений особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.
Так, у підп.3.6.1 договору кредитної лінії сторони, приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Порядку та належного виконання ним умов договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19 цього договору;
- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три цілих) процента річних;
- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19 цього договору, або позичальником у випадках та у строки визначені цим договором.
Відповідно до п. 3.7 договору кредитної лінії позичальник сплачує Банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору кредитної лінії;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,47 (нуль цілих вісімдесят три сотих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення договору кредитної лінії.
Пунктом 3.8 договору кредитної лінії визначено цільове призначення кредиту - для поповнення оборотного капіталу.
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов`язаний використовувати надані Банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов`язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов`язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника, зокрема, але не виключно, наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування та/або погашення кредитної заборгованості перед Банком та/або іншими фінансовими установами (в тому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів. Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку основної суми боргу відповідно до правил, що діють у Банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, відкритий в Банку (п.3.9 договору кредитної лінії).
Пунктом 3.11 договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами договору кредитної лінії, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за договором кредитної лінії.
Також позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 договору кредитної лінії (п. 3.11.1 договору кредитної лінії).
Відповідно до п. 3.18.1 договору кредитної лінії з урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів чи їх частини або з повернення кредиту чи його частини, а також з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини та/або з повернення кредиту )його частини) або у разі здійснення Банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості. (пункт 3.18.1 договору кредитної лінії).
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.6 договору кредитної лінії).
До кредитного договору сторонами підписані додатки № 1- 4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми № 2 "Звіт про фінансові результати" форми №-2м (№-2мс) "Звіту про фінансові результати" у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.
Як вбачається, договір кредитної лінії з додатками № 1-4 підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток.
Наданий відповідачу кредит за договором кредитної лінії був включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів банку, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, та з метою виконання умов договору гарантії, 15.07.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк) та Фермерським господарством "Агропектр" (позичальник) укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії (т.1 а.с.97-99), відповідно до п.2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним.
Відповідно до п. 1.1 додаткового договору терміни та скорочення використовуються в цьому додатковому договорі у такому значенні, зокрема:
- договір про надання гарантії - договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 між гарантом та банком на виконання норм Порядку;
- портфель - сукупність кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, яка надається на умовах, визначених Порядком;
- прострочена заборгованість позичальника перед державою - заборгованість позичальника перед державою, що виникає в разі здійснення гарантом виплат за кредитним правочином у відповідності до Порядку та договору про надання гарантії. Визначається як сума всіх сплат гарантом за гарантією за кредитним правочином за мінусом сум, перерахованих на користь гаранта в рахунок погашення такої простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом;
- Порядок - Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, зі змінами та доповненнями;
- ставка індивідуальної гарантії - ставка у відсотковому визначенні, що відповідає частині кредиту, що покрита гарантією.
Відповідно до п. 2.2 додаткового договору укладанням цього додаткового договору позичальник надає Банку наступні додаткові запевнення та гарантії:
- позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені Гарантією у випадку включення кредиту до портфелю(підп. 2.2.1.1);
- позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими воно повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (підп. 2.2.1.2);
- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно з процедурами, встановленими Порядком та договором про надання гарантії (підп. 2.2.1.3);
- позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України (підп. 2.2.1.4);
- позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (підп. 2.2.1.5);
- позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум та нарахованої пені, до моменту повного повернення сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (підп. 2.2.1.6).
Положеннями п. 2.3.1 додаткового договору сторони, керуючись принципом свободи договору та враховуючи норми статті 628 Цивільного кодексу України, дійшли згоди, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір стає змішаним та доповнюється також наступним договірними договірними елементами.
У відповідності до норм статті 528 Цивільного кодексу України позичальник надає Банку, як третій особі, право у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету здійснити виконання перед Гарантом зобов`язання позичальника із погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою за рахунок коштів, які будуть надані позичальнику згідно з договором кредитної лінії (резервної) у сумі, яка пропорційна частці кредиту, погашеній за рахунок виплати за гарантією (п. 2.3.2 додаткового договору).
Положеннями п.2.3.2.1 додаткового договору визначено, що позичальник цим зобов`язується повернути (компенсувати) Банку всі кошти, які будуть сплачені Банком, як третьою особою, в погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою за рахунок коштів, наданих у відповідності до договору кредитної лінії (резервної).
У п. 2.3.3 додаткового договору сторони дійшли згоди, що у відповідності до норм статті 1000 Цивільного кодексу України, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір є також договором доручення, за яким Банк (як повірений) зобов`язується вчинити від імені позичальника (як довірителя) погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою (у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету) за рахунок кредитних коштів за договором кредитної лінії, який укладений або буде укладений з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою.
Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).
Згідно з п. 2.6 додаткового договору додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до Портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.
Приписами п. 2.7 додаткового договору сторони погодили, що в доповнення до інших комісійних винагород позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії.
Відповідно до п. 3.1 додаткового договору позичальник цим свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.
Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п. 3.3 додаткового договору).
Пунктом 3.5 додаткового договору зазначено, що цей додатковий договір є невід`ємною частиною кредитного договору. Права та обов`язки сторін відповідальність, інші умови правовідносин сторін, визначені кредитним договором, підлягають виконанню сторонами в частині, що не суперечить цьому додатковому договору.
Додатковий договір № 1 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток сторін.
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним договором кредитної лінії, 15.07.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (кредитор або банк) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № П-942 (т.1 а.с.111-122).
Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
У п. 2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (підп. 2.2.1 договору поруки); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (підп. 2.2.2 договору поруки).
Пунктом 2.3 договору поруки встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору). 
Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п. 2.4 договору поруки).
Відповідно до підп. 3.2.1 договору поруки поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.
У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (підп. 3.2.2 договору поруки).
Умови підп. 3.2.3 договору поруки передбачають, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Положеннями підп. 3.2.6 договору поруки визначено, що порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.
Згідно з підп. 3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
Приписами п. 3.2.7 договору поруки погоджено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні кредитором поручителю зазначеної вище вимоги листом з повідомленням про вручення або дат, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вказаної вище вимоги кредитора, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя) від кредитора.
За умовами п. 3.2.8 договору поруки у випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором.
Відповідно до пп. 3.3.5 договору поруки виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.
У підп. 4.2.1 договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (підп. 10.1.1 договору поруки).
У підп. 10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).
Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (підп. 10.3.2 договору поруки).
Положеннями ч. 2 п. 11.1 договору поруки сторони передбачили, що повідомлення (вимоги) можуть також направлятися стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк", а також факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення (вимоги) про необхідність такого виконання на електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору, або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк", а також факсимільним зв`язком.
Пунктом 11.3 договору поруки встановлено, що сторони зобов`язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належим чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цьому договорі або останньому письмовому повідомлені відповідної сторони.
Сторонами підписаний додаток №1 до договору поруки - перелік рахунків поручителя.
Договір поруки з додатком № 1 підписаний уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки Банку, та поручителем.
10.01.2022 відповідачем - ФГ "Агроспектр" було подано заяву на отримання забезпечення кредитної операції державною гарантією на портфельній основі на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року №1151, зі змінами, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитом (сума державної гарантії – 250 000 грн) (т.1 а.с.100).
У зв`язку з настанням гарантійного випадку кредитор - АТ "Державний ощадний банк України" направив гаранту - Міністерству фінансів України (з копією агенту - АТ "Укрексімбанк") вимогу на сплату за гарантією № 50 від 05.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 від 05.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 250 000 грн (т.1 а.с.125).
Як вбачається з платіжної інструкції від 04.01.2024, гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 250 000 грн для відшкодування за кредитною операцією за вимогою №50 від 05.12.2023 (т.1 а.с.126), що також вбачається з наданої позивачем банківської виписки (т.1 а.с.50-77).
30.04.2025 позивач направив на електронні адреси відповідачів повідомлення про перехід прав кредитора до держави у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом (т.1 а.с.127-132).
Крім того, 30.04.2025 позивач направив на електронну адресу поручителя вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, зокрема, у частині сплати простроченої заборгованості перед державою на суму 250 000 грн (т.1 а.с.133-135).

5. Позиція суду.
Як встановлено судом, позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк направлено на солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №119.10-10/416 від 15.07.2021, укладеним між Фермерським господарством "Агроспектр" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії – Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" станом на 05.11.2025 у розмірі 250 000 грн, а також судових витрати.
Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено судом, за своєю правовою природою укладений між АТ "Державний ощадний банк України" та ФГ "Агроспектр" договір кредитної лінії №119.10-10/416 від 15.07.2021 є кредитним договором.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов пунктів 2.1, 3.2, 3.9 договору кредитної лінії банком було перераховано на поточний рахунок позичальника кредитні кошти в загальній сумі 2 500 000 грн, що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1.
Однак, за ствердженнями позивача, що не спростовано відповідачем-1, останнім порушені умови договору кредитної лінії №119.10-10/416 від 15.07.2021 та не повернуто позивачу заборгованість за договором, у зв`язку з чим заборгованість відповідача-1 за договором кредитної лінії становить 2 256 085,57 грн, з яких за основним боргом (кредитом) – 2 250 000,00 грн; проценти за користування кредитом – 5 277,33 грн; комісія – 808,24 грн.
У зв`язку з настанням гарантійного випадку кредитор - АТ "Державний ощадний банк України" направив гаранту - Міністерству фінансів України (з копією агенту - АТ "Укрексімбанк") вимогу на сплату за гарантією № 50 від 05.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 від 05.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 250 000 грн (т.1 а.с.125).
Як вбачається з платіжної інструкції від 04.01.2024, гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 250 000 грн для відшкодування за кредитною операцією за вимогою №50 від 05.12.2023 (т.1 а.с.126), що також вбачається з наданої позивачем банківської виписки (т.1 а.с.50-77).
У свою чергу, банк спрямував отримані кошти в розмірі 250 000 грн у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.
Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Статтею 6-1 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" передбачено, що правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформлюється шляхом укладення договору між Міністерством фінансів України та банком-кредитором і має визначати: обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань.
Частиною 1 статті 563 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, позивач правомірно звернувся із відповідною вимогою до гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією.
Згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
У разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку (ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України).
Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (абз. 5 ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України).
Враховуючи наведене, з огляду також на положення п.1 додаткової угоди до кредитного договору, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність звернення до суду з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 250 000 грн в порядку регресу. 
Доказів погашення вказаної заборгованості перед державою за сплачену гарантію за договором кредитної лінії №119.10-10/416 від 15.07.2021 матеріали справи не містять.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача-1 перед державою у сумі 250 000 грн суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладених договорів, підтверджується наданими позивачем доказами, з огляду на що суд вважає вимогу про стягнення з ФГ "Агроспектр" простроченої заборгованості перед державою (гарантом) у розмірі 250 000 грн правомірною та обґрунтованою.
Разом з тим, позивачем з огляду на невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за договором кредитної лінії, а також з огляду на умови укладеного договору поруки, заявлено про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів.
Згідно зі ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Частинами першою, другою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із частинами першою, другою статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.
З огляду на вказане, враховуючи положення договору поруки № П-942 від 15.07.2021, суд зазначає про наявність у відповідача-2 обов`язку щодо виконання зобов`язання ФГ "Агроспектр", зокрема, в частині оплати суми у розмірі 250 000 грн, що сплачена Гарантом.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 250 000 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів у повному обсязі. Сума судового збору на відповідачів покладається порівну.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Агроспектр" (75832, Херсонська обл., Каланчацький р-н, село Гаврилівка Друга, вулиця Першотравнева, будинок 28, код ЄДРПОУ 32472104) та ОСОБА_1 (75832, Херсонська обл., Каланчацький р-н, село Гаврилівка Друга, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Європейська, будинок 26, код ЄДРПОУ 02766367) прострочену заборгованість перед державою у розмірі 250 000 /двісті п`ятдесят тисяч/ грн.
3. Стягнути з Фермерського господарства "Агроспектр" (75832, Херсонська обл., Каланчацький р-н, село Гаврилівка Друга, вулиця Першотравнева, будинок 28, код ЄДРПОУ 32472104) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Європейська, будинок 26, код ЄДРПОУ 02766367) судовий збір у сумі 1 500 /одна тисяча п`ятсот/ грн.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (75832, Херсонська обл., Каланчацький р-н, село Гаврилівка Друга, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Європейська, будинок 26, код ЄДРПОУ 02766367) судовий збір у сумі 1 500 /одна тисяча п`ятсот/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська