Справа № 444/112/26
Провадження № 2-о/444/90/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Жовківська державна нотаріальна контора (Львівська обл., Львівський р-н, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1), Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (Львівська область, Львівський район, смт. Куликів, пл. Незалежності, 27), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернулася до нотаріуса із проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала її бабці, однак нотаріус виявив помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 0,3115 га. на території АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України НОМЕР_1 від 01.03.1996 р. Однак, в даному державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме прізвище моєї бабці записано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Виправлення в державних не допускаються. Просив встановити факт належності документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку із зміною площі з 0,3110 га на 0,3212 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак клопотали про розгляд справи за їхньої відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 . 
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
ОСОБА_9 була власником земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 0,32112 га на території АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України НОМЕР_1 від 01.03.1996 р., що підтверджується його копією. 
З копії заповіту від 15.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявниці. 
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 . 
З копії довідки № 364 від 27.11.2024 року, виданої Куликівською селищною радою, вбачається, що станом на 30.06.1990 рік гр. ОСОБА_2 була останнім та єдиним членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Судом встановлено, що заявник не може оформити належним чином своє право власності на нерухоме майно у зв`язку із тим, що прізвище спадкодавця в державному акті не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку.
За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку із зміною площі з 0,3110 га на 0,3212 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.