Єдиний унікальний номер № 362/6870/25 
Провадження № 3/362/34/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, 20.08.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного, характеру, що виразились в образах нецензурною лайкою чим викликав у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, пояснив, що вони проживають разом із дружиною, у них не зовсім хороші стосунки, але він не застосовує до дружини будь-яке насильство, а в цей день до нього прийшов зранку знайомий по справах і коли вони спілкувались, дружина вчинила сварку, оскільки на її думку він нічого не робить, балакає, а треба займатися дитиною, але він не лаявся з нею і не ображав нецензурною лайкою. Він повів дитину до садочку, а коли повернувся, то його вже чекала поліція. З приводу прослуховуючої техніки, на яку вказує дружина, то вони встановлені з метою безпеки і це його житло, він має на це право. Разом з тим, дружина це категорично заперечує. 
Захисник – адвокат Пекельний О.В. підтримав позицію свого підзахисного, надав письмове клопотання про закриття провадження, оскільки матеріали справи не містять жодного підтвердження заподіяння будь-якої шкоди потерпілій, при цьому у своїх поясненнях потерпіла не вказувала про будь-яку шкоду, заподіяну їй.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в цей день був недалеко від будинку, де проживає сім я ОСОБА_4 , чув сварку зі словами жінки «досить сидіти, збирайся», але ніяких образ або нецензурної лайки не чув.
Судом також досліджено : протокол від 20.08.2025, рапорт ЄО №12786 від 20.08.2026, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 звернулась на лінію 102 із заявою про те, що перебуває у сварці із чоловіком, який без її дозволу встановив прослуховуючи техніку, наразі повіз дитину до садочку, і їй потрібен наряд поліції, письмову заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вона звернулась до поліції в зв`язку із записуючої прослуховуючою апаратурою, яку встановив її чоловік без її дозволу та згоди, тому їй морально нестерпно з ним жити і треба розлучатися, а також ображав її нецензурною лайкою. 
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.
Ураховуючи всі обставини справи, пояснення учасників конфлікту, досліджені судом письмові матеріали, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях 20.08.2025 відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації з приводу спільного проживання, а також відсутні докази наявності обов`язкової ознаки цього складу правопорушення – заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, яка не вказує про будь-яку шкоду її здоров`ю внаслідок висловлення образ нецензурною лайкою, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя        Сухарева О.В.