Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/10752/25
Провадження № 2/334/1127/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2026 року 
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді Гнатюка О.М, 
при секретарі Якущенко Е.Р.,
за участі позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі 19.09.2014 року, шлюб зареєстрований ВДРАЦС РС Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис за № 392. Мають неповнолітню дитину. Фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені. Спору по розподілу майна чи визначення місця проживання дітей немає. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Зазначив про те, що з початком війни він з відповідачкою проживають окремо. За цей час в нього виникли відносини з іншою жінкою. Просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні відповідачка заперечила можливість задоволення позову. Вказала, що вона має бажання зберегти родину заради дитини. Вона періодично приїжджає до України. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони провадження, суд приходить до наступного.
Судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року, шлюб зареєстрований ВДРАЦС РС Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис за № 392.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину.
Фактичні шлюбні відносини припинені. 
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка не надала пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19.09.2014 ВДРАЦС РС Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис за № 392.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.