Справа № 444/680/26
Провадження № 3/444/580/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданого Жидачівським РС ГУДМС України у Львівській області від 05.01.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,-
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  29 грудня 2025 року о 13.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі трубку із нашаруванням невідомої речовини невідомого походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/123-26/1191 -НЗПРАП від 22.01.2026 року в нашаруваннях речовини, яка міститься на внутрішніх поверхнях трубок виявлено речовину, що є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP обіг якої заборонено. Маса становить 0, 0274 грам. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинивправопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 протягом доби в судове засідання не з`явився та не був доставлений працівником поліції. 
У зв`язку із неявкою  ОСОБА_1 в судове засідання судом було постановлено доставити останнього в судове засідання, яке призначено на 25.03.2026 року приводом. Однак, на час розгляду справи відомостей про виконання примусового приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. 
Суд враховує, що на виклик суду  ОСОБА_1 не з`явився, в той же час суд обмежений трьохмісячним строком для накладення адміністративного стягнення.
Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи без участі  ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, з висновку експерта № СЕ-19/123-26/1191 -НЗПРАП від 22.01.2026 року вбачається, що в нашаруваннях речовини, яка міститься на внутрішніх поверхнях трубок виявлено речовину, що є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP обіг якої заборонено. Маса становить 0, 0274 грам.
Згідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП склад адміністративного правопорушення має місце у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у таких підтверджується: 
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 990644 від 12.02.2026 року;
2) копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
3) копією висновку експерта, 
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.
Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, беручи до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та сприятиме запобіганню вчиненню ним адміністративних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.12.2025 року, а тому ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, які встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слід рахувати станом на 01.01.2025 року.
Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. 
Керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 44 ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданого Жидачівським РС ГУДМС України у Львівській області від 05.01.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України. 

Суддя:        Зеліско Р.  Й.